- 【2009年痴漢冤罪暴行殺人】 新宿署VS原田信助母
62 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/14(水) 00:08:20.07 ID:qAD6nxqT - >>61
>警察は法廷でブラフを使えないだろ
そりゃそうだね。
ただ、裁判前の去年の段階で、
「他の女性との怪しいすれ違い」が警察リークで報道されていたんだよ。
当時は、本当に裁判で使える確実なものかどうかわからなかった。
裁判に使えない曖昧な証拠、あるいは嘘を本当のように聞かせて、
遺族を納得させるためのブラフの可能性があった。
遺族もそう考えていたと思うよ。
それが今回、正式に裁判に出てきたって事。
当然、映像の検証を裁判所ですることになるね。
|
- 【2009年痴漢冤罪暴行殺人】 新宿署VS原田信助母
63 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/14(水) 00:29:59.26 ID:qAD6nxqT - >>33
>○亡信助を呼び止めて謝罪を求めたところ、知らないなどと言って
> 立ち去ろうとしたので、ネクタイを掴んだ状態で口論になったこと
>○先を歩いていた友人の訴外甲及び訴外乙が、私の声を聞いて
> 戻って来て、訴外甲が仲裁に入ってくれたこと
これも実は新事実。
今までの報道などでは基本的に、
「接触→女性が友人に被害を伝達→友人が原田氏を制止・揉み合い」だった。
それが実際の女性の証言は、
「接触→女性が口論・原田氏のネクタイ掴んで確保→友人が仲裁・制止・揉み合い」
女性自ら口論と確保をしていたことになる。
果たして、接触から原田氏の確保までどれくらい時間の幅があったのか。
幅が大きければ大きいほど、人違いが生じる余地が大きい。
今回の女性の供述がもし事実なら、以前の報道と違って、
確保までの時間の幅は小さくなってしまったかもな。
以前の報道がいい加減だったのかね？
遺族は供述を改竄したと言い出しそうだな…。
|
- 【2009年痴漢冤罪暴行殺人】 新宿署VS原田信助母
64 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/14(水) 00:42:25.03 ID:qAD6nxqT - >>33
>○ 亡信助はスーツの上下を着ており、ワイシャツの袖が出ていたこと
>○ はっきりとは覚えていないが、ワイシャツの色はたぶん水色だったと思うこと
ここは遺族が付け込めそうな新事実。
ただ、原田宏二氏が>>32サイトで以下のように言っている。
>なかでも「被害女性の供述に沿う服装をしていたのは亡信助のみであった。」
>という説明は、被害女性は信助君を トラブルになった場所で見ているのだから、
>信助君の服装を説明できるのは当然であり、論外だ。
過去スレでも散々指摘されていたが、
女子大生が、「自分の腹を触った痴漢の服装」と、
「友人ともみ合いになってる原田氏の服装」と、
どこまで区別をつけて証言をしているのか謎だわ…。
|
- 【2009年痴漢冤罪暴行殺人】 新宿署VS原田信助母
69 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/14(水) 07:53:00.21 ID:qAD6nxqT - >>66
>後から出た、作為ある細かい話
>酔っぱらい女自身が「私の勘違い」とその場で片付いてるんだから。
>これ以上の真実はない。
もちろん、後付の話だったり、勘違いだったりが真実である可能性もあると思うよ。
だが、そうではない可能性もあるだろ。
最近判明してきた情報は、
女性自ら原田氏との口論・確保に動いている事など、
以前に推測されていたよりも女性の確信が強かった可能性を示す内容だぞ。
それが、「作為ある後から出た話」かどうかは、
裁判の経過を見ないとわからんだろうな。
映像や第三者のJRの証言で裏付けられるかどうかになってくるね。
|
- 【2009年痴漢冤罪暴行殺人】 新宿署VS原田信助母
70 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/14(水) 07:58:27.53 ID:qAD6nxqT - >>68
>>69の女性の確信の強さの話はまだまだこれからだけど、
そっちの「警察の捜査方針の変更」はほぼ確実だね。
つまり、女性が確信を持って訴えていたことが事実だとしても、
警察は事件当日は「特定できない」として、被害届の受理も退け、
自殺してからは、「やっぱり話を信じる、もっと捜査する」となったのだろう。
女性の姿勢と、警察の姿勢はそれぞれ別物だよ。
|
- 【2009年痴漢冤罪暴行殺人】 新宿署VS原田信助母
72 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/14(水) 08:06:39.49 ID:qAD6nxqT - >>71
最近のサイゾーなんかは最早問題外のレベルで客観的事実を追ってないんだけど、
少なくとも、当時のTV報道では「警察の話から」と断って、
痴漢から両者の揉み合いまで経緯の再現をしてたと思うんだけどなあ…。
一部に推測も混じっちゃって立ってことなのかね？
まあ、再現の誤差は報道の限界でよくあることだけど、
報道が警察がなんと言ったかをはっきりさせてくれてればなあ。
母親の警察説明に対する誤解の頻発等もあって、
本当にこの事件は相手の説明を把握しにくい。
|
- 【2009年痴漢冤罪暴行殺人】 新宿署VS原田信助母
78 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/14(水) 22:02:12.32 ID:qAD6nxqT - >>75>>76
それは初耳。
どこかの個人サイトかな？第三者に目撃されていたのか？
母親はツイッターで自ら書いていたね。
2010/10/16頃
>harada1210: ＪＲの暴行職員であるK・Hさん（注：母親のツイッターでは実名）、
>今日も頑張って冤罪被害者をつくりだしていくのでしょうね。
>harada1210: 先日、ＪＲ新宿駅西口改札駅務室に「何か見ているでしょう」と
>質問に行ってくださった方がいらっしゃいましたが、「職員は何も見ていません」
>というお答えでした息子が無理やり、３名の警察官に西口交番に連れて
>行かれた時、改札を通っているのですが、前も見ずに、立たれていただけなのでしょうか？
>harada1210: ＪＲ新宿駅西口改札駅務室に普段は職員の方がお二人いらっしゃいますが、
>昨日は更に二人の方が、外で立ち話をしておいででしたので【迷惑行為】の意味についてお伺
>いしたところ、どこかに電話をされた後「お答えできません」という答えが返ってきました。
これに対するJRのリアクションが、遺族達の写真撮影＝業務妨害の証拠集め。
サイゾーではこの経緯には一切触れられず、
なぜか検察がJRに遺族排除を命令したかのようになってるんだよな…。
|
- 【2009年痴漢冤罪暴行殺人】 新宿署VS原田信助母
80 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/14(水) 23:26:19.94 ID:qAD6nxqT - >>79
>妄想か錯覚と自分で結論付いた騒動
前提となるここのソースが無いね。
確かに、女子大生が自分で勘違いと結論をつけていたら、
被害届は出さないと思うよ。それが普通だと思う。
でも、勘違いと結論付けていたソースが無い。
>警察はこの女には何も教えず（死んだ事も）送検した可能性が高い
ここは半分同意。
ただ、警察が送検したい場合は、警察は女性を説得して味方に引き込むと思う。
|