- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
595 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 17:39:37.12 ID:zaR9WKJK - 医療目的の使用を禁止する一切の理由が曖昧なものであるなら、
当然解禁されるべき。
医療目的であれば有効成分を単離して製剤化すべき。などという
主観的希望は論点を理解していない。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
598 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 17:56:27.40 ID:zaR9WKJK - 主観的発言、論点のすり替え（質問に質問で答える等）、根拠不明（なぜ、ハーブティー？）。
基礎がお留守のようで。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
600 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 18:04:41.83 ID:zaR9WKJK - そういう君の希望を語る場ではない。反論は具体的に。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
604 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 18:13:56.20 ID:zaR9WKJK - それを知っていて、屁理屈をこねるのだから
荒らし以外の何者でもない。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
612 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 18:37:07.24 ID:zaR9WKJK - 容易に検索して見つけられる程度のものも見つけ出せず、
完全に他力本願。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
623 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 18:50:30.25 ID:zaR9WKJK - 規制の根拠も述べられない一方で、相手に対しては、
容易に調べられることについて、執拗に質問する態度。
どのような議論であっても延々と論点ではない質問に
応え続ける必要はない。また、それは議論妨害にあたる。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
625 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 18:52:07.99 ID:zaR9WKJK - そういう君の希望を語る場ではない。反論は具体的に。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
627 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 18:54:57.13 ID:zaR9WKJK - >>626
>>623
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
629 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 18:56:06.96 ID:zaR9WKJK - >>628
>>623
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
631 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 18:56:59.41 ID:zaR9WKJK - こわれたようだ
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
634 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 18:59:30.83 ID:zaR9WKJK - >>633
自覚していながらあえて論点を理解していない言動を
繰り返すさまはまさに荒らしと呼べるだろう。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
637 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 19:02:51.66 ID:zaR9WKJK - >>635
大麻取締法規制の根拠。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
644 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 19:10:15.81 ID:zaR9WKJK - >>638
左側通行が規制されているならば同レベルだろう。
「規制の根拠」というのはそれほど難しい日本語ではない。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
646 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 19:11:51.46 ID:zaR9WKJK - >>645
規制の根拠が慣習？まったく意味不明。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
648 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 19:13:07.84 ID:zaR9WKJK - そういう君の希望を語る場ではない。反論は具体的に。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
651 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 19:26:04.75 ID:zaR9WKJK - 言動等から、特定の個人であると確信してしまうのは
危険な兆候。ちなみにカンナビストとは無関係。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
657 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 19:30:00.44 ID:zaR9WKJK - 勘ぐりはすでに>>650でいただいている。
直感的、主観的な主張の逆がロボット的主張なら
その通りかもしれない。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
660 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 19:32:16.17 ID:zaR9WKJK - >>658
議論ですら無い暴論など「論破」しかねる。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
662 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 19:35:30.16 ID:zaR9WKJK - >>661
君を含む暴論者が大多数であるかどうかは分かりかねる。
君がそう感じるのは「そうであって欲しい」という希望にすぎない。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
666 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 19:39:34.47 ID:zaR9WKJK - >>665
残念ながら、そういう君の希望を語る場ではないのだよ。
結局、君が暴論者で、反論もできないなら、議論も振り出しに戻る。
つまり、君は場を荒らしただけということ。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
668 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 19:43:26.97 ID:zaR9WKJK - >>667
簡潔に言うと、ここは君の希望を語る場ではない。
ということ。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
670 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 19:46:32.83 ID:zaR9WKJK - >>669
議論としてのルールは通常、はじめに決められるべきだが、
ここの議論も一般的な議論のルールを適用するなら、
君の暴論は議論に値しない。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
674 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 19:51:48.28 ID:zaR9WKJK - >>671
書き忘れ？『妄想』が入っているようだ。
まず、君自身、暴論屁理屈千万であることを認識したほうがいい。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
678 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 19:57:26.27 ID:zaR9WKJK - >>675
君が暴論を引き下げないなら、こちらが素直に引き下がろう。
しかし、君自身『議論』をする気がないなら、君の言動は全く無意味だから、
自粛することをお願いいたしたい。
君が本当に荒らしであるなら、この願いも聞き流されるかもしれないが。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
682 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 20:00:44.89 ID:zaR9WKJK - >>679
暴論者である君はそもそも納得などしないだろう。
それこそ負け惜しみかもしれないが、私は暴論者を説得する術を知らない。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
685 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 20:04:33.99 ID:zaR9WKJK - >>683
まず、暴論者は正論を理解しない（認めない）。つまり、暴論者は納得しない。
暴論者を納得させることというのは、矛盾したことを達成させようとすること。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
687 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 20:07:20.29 ID:zaR9WKJK - >>686
そういう君の希望を語る場ではない。反論は具体的に。
ちなみに、客観的事実として、大麻取締法がある。
そして、規制の根拠は未だ提示されていない。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
689 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 20:09:42.25 ID:zaR9WKJK - >>688
意味がわからない。おそらく勘違いだろう。
規制（＝大麻取締法）の根拠：大麻取締法があるから
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
691 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 20:12:18.82 ID:zaR9WKJK - >>690
意味不明の>>688で、根拠はそれでいいというのは。
いよいよ、意味がわからなくなってくる。
つまり、規制側は規制した理由を説明できないということでよろしいか。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
694 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 20:19:04.08 ID:zaR9WKJK - >>692
私が問うているのは合憲性ではなく、立法根拠。
また、細かい反論については以下の通り。
＞人体実験と長期の観察を必要とする。
人体実験は許可されていない（大麻取締法4-2）。
＞科学者の間の共通の認識となっているのである。
根拠のない主観（科学者は人体実験ができない）。
＞大麻吸食の伝染による社会環境汚染の可能性が大きい
大麻吸食を社会環境汚染とする理由が不明。
「可能性」という抽象的なものが、当否の根拠となっている。
個人的に最後の折衷案的一文は興味深い。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
700 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 20:28:17.40 ID:zaR9WKJK - >>695
法の目的ではなく、『立法根拠』、つまり、「大麻の濫用による
日本国民の保健衛生上の危害」があったのかということ。
そして、それを指し示すような統計は提示されていない。
過去ログがいっぱい出てくるのは、それだけ、この矛盾だらけの
解釈がこのスレで濫用されていることを示している。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
702 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 20:32:29.71 ID:zaR9WKJK - >>701
つまり、矛盾した解釈の濫用と同じ頻度で登場している。
＞何年前の法律で、立法経緯がどのようなものなのかご存知？
どうぞ、ご教授願いたい。その説明を何度も求めているのだから。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１１３【憎】
704 ：朝まで名無しさん[]：2011/09/09(金) 20:47:08.58 ID:zaR9WKJK - >>703
立法根拠の提示要求にお答えいただいたこと、敬意を表する。
|