- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 48
861 ：犬パパ[]：2011/08/16(火) 00:01:55.59 ID:ihC4XnKl - 犬パパ＝保冷所
いいぞ、その調子だ、脳内妄想をたのしんでくれｗ（はっぴゃく風）
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 48
862 ：犬パパ[]：2011/08/16(火) 00:03:20.93 ID:ihC4XnKl - >>860
バカでよいよい。君は天才だ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 48
864 ：犬パパ[]：2011/08/16(火) 00:07:57.86 ID:ihC4XnKl - 一般読者諸兄は、板をさかのぼり
犬パパの馬鹿レスぶりを見物するもよし。
よく読め君の天才レスを見学するもよし。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 48
865 ：犬パパ[]：2011/08/16(火) 00:09:19.23 ID:ihC4XnKl - >>863
それは失敬失敬（平謝
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 48
867 ：犬パパ[]：2011/08/16(火) 01:17:13.14 ID:ihC4XnKl - ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
（前略）
「凝り固まった捏造論」こう言われてカチンと来る人は来るんだろうけど、
私なんかは、だよな〜って思う。なんで軌道修正しなかったか？時間が無かったのか？
う〜む まあそれも側近支援者の私が言うと、またまた問題になるだろうし、今日は、
誰でもこう思うんじゃないか？と思う事を２つ、３つ。
最高裁後の、映像の中で弁護士が「水とハケがあれば出来るんですよ」と言っていた。
不適切な発言だなあ・・・まじで思った。そうじゃなく、裁判の矛盾点、疑問をあの場で説明するべきではないのか？
こことここが法律に違反していると言ってくれないと。弁護士なのだから・・・
事故鑑定人が「三審制じゃないんですよ」と言っていた。事故の鑑定人が三審制？
その前に物証を覆して下さいな。時系列ではなく、動いていなかったという物証が欲しいんです。
事故鑑定人なんですから・・・あの様な書き込み（頑張って探してください）を見たらなんとなく引く。
（後略）
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
↑支援者の中でさえ「捏造弁護方針」に疑問符を投げかけているのも意外である。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 48
868 ：犬パパ[]：2011/08/16(火) 01:30:38.09 ID:ihC4XnKl - >>743>>866
＞支援者の中で住まいがバス運転手の近くでバス運転手に何度か会ったことがある支援者を側近の支援者とは言わんだろ。
＞住まいが側近の支援者には ちがいないが。
＞その支援者は住まいが側近の支援者だ。
>>867（現在は支援から離れているとの情報もあるが）
最高裁上告棄却の頃の記事で、みずから「側近支援者の私〜」と書いている。
これを、自称第三者の君が否定できる理由どこにあるのかね？
普通の読者なら、確かに側近支援者だったと思うのが自然だろう。
エセ支援者ではないが、近所だからといって側近支援者とは限らない
などといった自己規準を一方的に押し付けるだけの無論拠など
誰も耳を傾けないだろうて。
現支援者、元支援者の思考が皆同じと考えているなら
おめでたい天然君の証だろう。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 48
869 ：犬パパ[]：2011/08/16(火) 01:36:54.19 ID:ihC4XnKl - 軟体動物の衝突（藁
http://www.youtube.com/watch?v=Awqnltuz4MI
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 48
873 ：犬パパ[]：2011/08/16(火) 03:13:33.05 ID:ihC4XnKl - >>871
＞犬パパは自分で>>867の最後の文の内容について、>>868の最終段落で批判してます。
＞自分で自分の間違いに気づいて自分で自分を批判する。
＞さすが犬パパ。
誉められて光栄である。さらに加筆した。
君の天才的作文に比べれば、あまりいい出来ではないが、あまりヒステリーを起こさないように。
美容と健康に毒である。
支援者の中でさえ「捏造弁護方針」に疑問符を投げかけているのも意外である。
現支援者、元支援者の思考が皆同じと考えているなら おめでたい天然君の証だろう。
捏造を頑なに主張する支援者もいれば、もっと別の角度から考える支援者もいるだろう（いただろう）
しかし側近親族、近所、学校関係者、元保護者、保障＆利害関係者、市民オンブズマンその他いろいろ
複雑な力関係で成り立ってきた危うさがあったが、注意喚起、警戒心を持ちつつも
横滑り現象に関しての話は何が何でも思考停止の必要性があった。
捏造主張が真っ向否定されてしまうそれは封印しなければならなかった。
わかっていても、公言してはならない掟のようなものだ。
今まで頑として捏造、捏造と叫んできた。
いまさら後戻りできるはずもない。←今ココ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 48
876 ：犬パパ[]：2011/08/16(火) 10:40:31.78 ID:ihC4XnKl - >>874
それも、自称第三者の君が主張する「意見」として承っておく。
ここは低レベルで誰も見ないと「意見」しながら隔離スレが気になる
よく読め君へ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 48
877 ：犬パパ[]：2011/08/16(火) 10:47:27.89 ID:ihC4XnKl - >>875
＞ニュース議論板には低レベルな粘着君が多く集まる
捏造を肯定する「意見」はハイレベル
捏造以外の「意見」は低レベルだという
君の脳内世界の「意見」だと思われるが、一般読者の評価なら十人十色だろう。
「粘着質」という文言に関しては、このスレから離れられない君自身も、すでに含まれている。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 48
878 ：犬パパ[]：2011/08/16(火) 10:54:15.89 ID:ihC4XnKl - 作文再加筆
全写真、全資料を公開したくても公開できなくなった。>>841>>842
今まで頑として捏造、捏造と叫んできた。
追い討ちをかけるように写真の「ネガ」が出てきた。
いまさら後戻りできるはずもない。←今ココ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 48
879 ：犬パパ[]：2011/08/16(火) 10:59:47.56 ID:ihC4XnKl - 支援者の範囲加筆
本件受刑者側近親族、近所支援者、学校関係者、元生徒および元保護者
保障＆利害関係者とその親族、市民オンブズマン、変態左翼
一般ネットブロガー、工作員ブロガー（エセ支援者）
その他いろいろ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 48
884 ：犬パパ[]：2011/08/16(火) 12:01:16.84 ID:ihC4XnKl - >>880
言論の自由があるのは言うまでもないが
横滑り現象といった特定の説や、捏造を否定的に書いた特定のブログをさして
荒唐無稽、幼稚なスジガキ、基地外ctc といった批評を明解な論拠なくして
ばら撒いてきた人物（人物たち）が存在してきたことは事実だろう。
しかも、捏造を否定的に考えている人物をはじめ
捏造説に不利な話を展開せしめる人物への個人誹謗、議論妨害は
今にはじまったことでもないが、捏造が正論なら正論らしく
堂々と論拠をあげて反論すべきところ、そのような論拠を
あまり見たことがない。カービュー掲示板や高知BBSの過去ログには
あったかもしれないが、捏造が正論であるとのコンセンサスは未だに
得られているとは言いがたい。
言論封殺、迫害といった「文言」は、ちまたで捏造正論と言われていたその昔
横滑り論者らが被った文言でもある。何者のしわざかは不明だがミンカラサイトが
ハッカー攻撃された事件もあったようだ。まさに異様な事件になった。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 48
887 ：犬パパ[]：2011/08/16(火) 12:15:26.35 ID:ihC4XnKl - >>881
全写真、全資料が手元にありながら
捏造根拠が発見できると確信しているのなら
「真実は一つ」と言って、はばからないのであれば
それらを公開する「手間」と、一般人の目に触れる機会も増え検証がなされ
再審無罪への道が拓けることの「後押し」とを考えれば、公開しない理由もない
と普通なら考えるものだ。第三者的に見ると、捏造説に不利な理由があると考えたほうが合理的である。
君も好きな同じことの繰り返しだが>>581も参照
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 48
889 ：犬パパ[]：2011/08/16(火) 12:23:04.89 ID:ihC4XnKl - >>886
確かに、よく読め君は、自称第三者と言ってはいるが
側近支援者の定義を勝手に自己評価、その言い草を聞いていると
まるで片岡家に通じる利害関係者とその親族の如きに
立場事情を語れるその特殊キャラだろう。
大多数の読者とて、彼の言い分が「口から出まかせ」に映っていることだろう。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 48
894 ：犬パパ[]：2011/08/16(火) 12:38:49.41 ID:ihC4XnKl - >>891
そのサイト評価も、君お得意の「口から出まかせ」定義だろう。
捏造説一色だった昔なら通用するネタだろうが
特定情報しか知らない善良な読者ならば
洗脳するに十分だ。
ＫＳＢやテレビ朝日の毒電波レベルでしかない。>>679参照
しかし、捏造説一色とは一線を画す情報も、ネットには拡散蓄積している。
それらを目にして自らの頭で考える人も少なからず存在してゆくことだろう。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 48
896 ：犬パパ[]：2011/08/16(火) 12:48:32.32 ID:ihC4XnKl - さきの最高裁上告が却下された理由、有効な証拠もなく
荒唐無稽な「捏造」という訴求内容ではマトモに相手にもされない
いわば合理的司法判断が働いた結果だろう。
>>893
＞お猿の大将は、ナニをグダグダ言っているんだか・・・
仮に当方が当事者であって「真実は一つ」だと確信していれば
全写真、全資料公開、ネガ鑑定等々、早い機会にしているだろう。
何を時間稼ぎしているのか、と勘ぐる御仁もいるだろうて。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 48
903 ：犬パパ[]：2011/08/16(火) 13:11:54.88 ID:ihC4XnKl - >>897>>899
＞ピントのズレた的外れ投稿
＞的外れな妄想
図星をそらすための言い訳にもとれるが、まあよいよい。
何事も自己規準でモノを考えれば、対論はすべてピント外れになるだろう。
要は、論拠を示して反論すればよい。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 48
904 ：犬パパ[]：2011/08/16(火) 13:15:33.98 ID:ihC4XnKl - >>901
昨年のスレがどうしたの？何が馬鹿なの？（よく読め君風）
>>902
彼の自爆キャラの特殊性か？
|