- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
693 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 10:46:11.96 ID:wMKmDGPJ - 特定できる手段じゃなきゃ意味ないよ。
権利侵害からの利益回復が目的なんだから。
当然、特定しなきゃ権利は生じないわけだし。
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
694 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 10:47:09.37 ID:wMKmDGPJ - >>692
＞改正案三号：衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出されまたは強調されているものであり、かつ、殊更に性欲を興奮させ又は刺激するもの
↑
実質これ同じだからｗ
着エロが三号ポルノになる場合
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110207
↓
＞現行法三号：衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
696 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 12:37:16.67 ID:wMKmDGPJ - http://twitter.com/okumuraosaka/status/98773819728203776
児童ポルノの売った・買ったが児童に対する性的虐待であるならば、売る方と買う方は同罪である。なのに、
http://twitter.com/okumuraosaka/status/98773953320976386
なのに買った方は、法定刑が１／３で、しかも何回か買っても包括一罪になるとは。
いいぞ、奥村ちゃんもっと攻めろ！
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
697 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 12:40:23.77 ID:wMKmDGPJ - >>695
タナー分類で検索してくればぁ〜？
映像みただけで角度とか骨の太さとか解るやつがどこの世界にいるんだよｗ
それに現場の人間がこう言っちゃてるし、タナー分類から逸脱した運用しちゃってるし。
http://www.law-goto.com/0302/012/
＞医師の判断で第二次性徴の出ていない概ね１２歳以下程度の子どもを被写体としているものしか警察は検挙することができません。
http://www.47news.jp/CN/201001/CN2010012801000798.html
＞同署によると、医師にポルノ動画の鑑定を依頼、医師が皮下脂肪や体の発達の程度などから１４歳から１６歳の少女と判断した。医師の判断を調書にまとめた。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
700 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 13:37:04.45 ID:wMKmDGPJ - あれ？
ここってニュース議論板だよな？
板間違えたのかな？
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
702 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 13:49:19.13 ID:wMKmDGPJ - >>701
もう時間経ちすぎて無効だから。
わざわざ正当性を議論する意義を感じない。
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
705 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 14:27:15.35 ID:wMKmDGPJ - スタンスは個人的法益論者だよ。
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
708 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 16:24:49.32 ID:wMKmDGPJ - >>707
＞したよ。でも、「接触しなければ機能しない」 という記述を
＞見つけられなかったんだよ。
↑
どう考えても生身の肉体がそこになきゃ判断できんだろあの内容じゃ。
＞タナーの分類は小児科医の世界では広く用いられてるみたいだけど。
＞批判的なのは、ポルノ産業とか規制反対派くらいだね。
↑
本来小児科医はそれをなにに対して使ってるよ？すくなくとも映像に対して本職ではつかわんだろう。
＞摘発が難しいから、慎重に運用してるってことが書いてあるね。
＞どこがどう逸脱してるわけ？
↑
はあ？いやだからさ、後藤弁護士の「しか摘発できません」って発言。
なーんで14歳〜16歳にまで適用したんだろうね。
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
710 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 16:27:43.06 ID:wMKmDGPJ - >>708
それと、裁判の証拠になるほど映像に対するタナー分類使用に精度があるならば、身元を確認する必要なかろうて。
見た目でわからなかったから身元を確認したんだろ？
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
711 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 16:29:34.31 ID:wMKmDGPJ - >>709
なに言ってんだおまえは？>>655が見えんのか
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
712 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 16:33:42.32 ID:wMKmDGPJ - >>709を
見た目判断に自信を持てなかったから
に訂正
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
714 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 16:39:44.29 ID:wMKmDGPJ - >>713
この発言に反応したんだよ。
↓
＞単純に医者は映像で診察したりしないんじゃないか？
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
717 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 16:50:17.28 ID:wMKmDGPJ - 結果論は同じ。
小児科医が見て、判断してるわけだから。
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
723 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 17:15:33.91 ID:wMKmDGPJ - >>719
＞ということは、「接触しなければ機能しない」 っていうのは
＞イモ君独自の解釈ってことだね。
＞その記述に学問的知見の裏付けがあるかどうかだけ知りたかったんだが、
＞信用に値しないってことがわかったよ。
＞イモ君が小児科研究の権威とかなら話は別だけど。
↑
そこに肉体がなきゃダメって時点で結果論は同じだろ。
＞裁判所は児童ポルノの被写体の年齢認定として使うことを
＞認めてるから、それでいいじゃん。
↑
よくねーよ。精度のなさのお話から話を反らすな。
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
724 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 17:19:21.23 ID:wMKmDGPJ - >>721
いい加減にタナー分類の本来の使用目的について答えてくれるかな？生ゴミくん。
ご自慢の検索力が及ばなかったのかな？
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
727 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 17:28:01.08 ID:wMKmDGPJ - >>725
精度のなさのお話から逃げないでくれ。
タナー分類の本来の使用目的から逃げないでくれ。
頼むよ生ゴミくん…。
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
728 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 17:28:54.14 ID:wMKmDGPJ - RE:
精度のなさのお話から逃げないでくれ。
タナー分類の本来の使用目的から逃げないでくれ。
頼むよ生ゴミくん…。
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
730 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 17:30:24.85 ID:wMKmDGPJ - ああそういえば生ゴミくんは民主主義に参加してなかったんだな。
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
732 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 17:37:00.09 ID:wMKmDGPJ - >>731
RE:RE:
精度のなさのお話から逃げないでくれ。
タナー分類の本来の使用目的から逃げないでくれ。
頼むよ生ゴミくん…。
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
734 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 17:42:53.19 ID:wMKmDGPJ - RE:
って出るブラウザ使ってねぇぞ俺はｗ
http://domo2.net/ri/
わざとつけたんだよ。
RE:RE:RE:
精度のなさのお話から逃げないでくれ。
タナー分類の本来の使用目的から逃げないでくれ。
頼むよ生ゴミくん…。
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
737 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 17:51:19.53 ID:wMKmDGPJ - どうでもいい事にしか答えられない民主主義非参加者がなんだって？
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
739 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 17:52:59.01 ID:wMKmDGPJ - 再送信するためにわざわざ安価を外し、RE:をつけるだろうか
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
741 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 17:55:26.58 ID:wMKmDGPJ - >>740
答えるまでインフィニティRE:
精度のなさのお話から逃げないでくれ。
タナー分類の本来の使用目的から逃げないでくれ。
頼むよ生ゴミくん…。
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
743 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 18:04:27.47 ID:wMKmDGPJ - >>742
君のこの発言は被害者を愚弄してるね。
＞でも、そんな批判まともに取り合う価値なんてないし。
そんな考えが法律にあるからこんな運用>>655になってるわけで。
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
746 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 18:18:51.30 ID:wMKmDGPJ - >>745
＞独自の解釈だからまともにとりあう価値は無い。
↑
いやだから結果論として肉体がそこになきゃだめだろって話を通り越すなよ…。
＞そういったら、被害者を愚弄してる事になんの？
↑
被害者として扱われてないのに？愚弄してないって？非常におかしな感性をしておられる
＞そういったら、被害者を愚弄してる事になんの？
＞被害者自身が 「触ってくんなきゃヤダ！」
＞って言ってるんなら話は別だけどさ。
↑
はあ？タナー分類は成長の段階を調べるものであって、本来は映像に使うものじゃないんだよ。
継ぎ接ぎの論で済まそうとすんな。
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
748 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 18:32:18.60 ID:wMKmDGPJ - >>747
じゃあ仮にこれが特定できない場合を想定してくれるかな？
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
どう考えても精度がねーな
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
750 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 18:37:43.60 ID:wMKmDGPJ - しかも全員が全員
アダルト作品に、
インターネット投稿に、
流すわけじゃねーぞ。
そこをまず頭に叩き込め。
当然拾ったり流すやつはユーザーの性癖にあわせて選別してるわけで。
そんな中で特定できなかったらその確率たるやすごい事になるぜ。
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
755 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 19:45:50.99 ID:wMKmDGPJ - >>754
＞精確性はかなりのもんだと思うよ。
↑
おいおい
全体の確率で推定するなよ。
全員が全員ポルノを垂れ流すわけじゃあるまいし。
で、以下は無視か？
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
757 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 19:59:05.42 ID:wMKmDGPJ - 絵づら判断って知ってるかな？
まさか静止画は対象外になるとでも？
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
759 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 20:07:09.37 ID:wMKmDGPJ - もう一度言う
全体を対象にして語るな。
アダルト映像ってのは受け手側のその性癖に合うものをピックアップするわけだから％なんてもん関係ない。
|
- 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★51
761 ：イモー虫[]：2011/08/04(木) 20:10:32.19 ID:wMKmDGPJ - >>760
「いかにも」って文字が見えんのか？
どう考えても明らかにって意味だ。
|