- 【保守の怒り】皇室問題を語る【疑問と不満】part25
802 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/08/03(水) 08:53:52.64 ID:3TsPM7i1 - >799
陛下（当時皇太子）は妻に逆らえない という記事は30年ぐらい前
陛下に女系と男系というものの説明をした、という記事は3年くらい前
>昭和帝が皇太子に教育してこなかったと
本格的教育が始まる前に終戦になってしまったことと
思春期の陛下にﾊﾞｲﾆﾝｸﾞ女史が色々吹き込んだのと。
あと今よく言われる「東宮の独立性」というものが美智子流の跳梁跋扈を
許した部分があるのでは？
徳仁の環境破壊登山は昭和期から始まっているでしょ。
あの登山道を丸ﾊｹﾞにしちゃうやり方は美智子さん指示だと思うのだよね。
（徳仁にそんな指示が出せるわけが無い）
こんな登山が許されたのも 東宮の独自性の暴走？
自分らが暴走につかったその独自性を今徳仁が存分に使っているかんじ。
（ｵｶ的解釈だけど 現東宮は今上夫妻の悪徳を拡大させたことばかりしてるので）
|
- 【雅子妃】皇室における東宮問題を語りつくす【小和田家】★46
893 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/08/03(水) 08:59:48.97 ID:3TsPM7i1 - 読んできた。
ありゃ叩きじゃないよ。
遠まわしに「如何に大変か」を書いてるようにしか読めなかった。
（ｵｲﾗがｵﾁｬだからそう読んだのか？
ｦﾁｬ以外の人なら別な感想をもつのかな？）
|
- 【保守の怒り】皇室問題を語る【疑問と不満】part25
805 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/08/03(水) 09:51:21.05 ID:3TsPM7i1 - >>803
ｿｰｽが出せない、と書いたのは30年前の記事のほう。
なんか突っかかるﾋﾄだねｗ
ちゃんとよみゃ判るだろうに。
|
- 【雅子妃】皇室における東宮問題を語りつくす【小和田家】★46
903 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/08/03(水) 10:14:08.99 ID:3TsPM7i1 - 霞ヶ関の嫌がらせで無能木っ端役人を送り込んだ、
としか取れませんでしたがなにか？
|
- 【保守の怒り】皇室問題を語る【疑問と不満】part25
807 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/08/03(水) 10:32:42.36 ID:3TsPM7i1 - だったら アナタのように
>陛下に女系と男系というものの説明をした、という記事は3年くらい前
これのｿｰｽをくれ
と書けばいい。
803は ｿｰｽが出せない、ということに対するﾚｽなのだから
あの書き方だと意図的にｹﾝｶ売ってるように取れる。
典範改正が煮詰まった時期に 橋本さんが陛下に女系というものの説明をして
女系は駄目だ、と理解していただいた。
それで（典範改正のために）根回しをしていた連中が
ゆう殿下誕生というかたちで放り出された形になった、という話だよね。
ここの住人なら普通に知ってる話だと思う。
比較的最近のことなのだから ｿｰｽｸﾚｸﾚ ばっかりじゃなくて
自分でも探してみたらどうなんだ？
俺も探してみる。
|
- 【保守の怒り】皇室問題を語る【疑問と不満】part25
810 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/08/03(水) 11:11:55.42 ID:3TsPM7i1 - ま、なんだな 自分でも探せ＞DsyTwF/e
|
- 【保守の怒り】皇室問題を語る【疑問と不満】part25
813 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/08/03(水) 15:49:11.28 ID:3TsPM7i1 - えと、調べてみました。
陛下じゃなくて 小泉ですね。もうしわけないっす。
でも「眞子でよいではないか」または「眞子がいるではないか」発言もあったし
女系についてあまり深く考えたことはなかったのはあるのでは？
|