- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
631 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/07/13(水) 15:15:48.22 ID:Q1KjIv6U - >>611
＞少しでも早く生徒の安否を確認する為に、情報の整理は必要だよ。
これは確かにそうかもな。
で、おまえさんはAJ氏にメールを送ったのか送っていないのか、
これは、おまえさんがAJ氏にメールを送って本人確認をすればハッキリするだろう。
人命がかかっているんだから、まさか拒否はしないよな？
>>627
メールの真偽については確認できない。
しかし、自殺願望有りという内容であり放置もできない。
名誉毀損罪も偽計業務妨害罪も「故意」が認められないから成立せんよ。
＞嘘に嘘を重ねても、見るべき者が見ると一瞬で嘘は見破られる。
ex. >>449-451
ｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
978 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/07/13(水) 15:26:42.01 ID:Q1KjIv6U - >>973
だから、なんで知っているの？ｗ
>>977
チンカス君は、1スレもかけず、バス派の異常性を見事に証明した。
次スレは白バイ派のバイブルとして、永久保存だな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
638 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/07/13(水) 15:43:08.16 ID:Q1KjIv6U - >>633
＞AJの心の中の共有宣言してるんだよ？
逆に聞くが、おまえは何でAJ氏に、名誉毀損や業務妨害の故意があると知っているのだ？
＞因に、名誉毀損も偽計業務妨害罪も結果犯罪で引っ張られるんだけどね。
そりゃ、「虚偽」だと認識した上で通報したケースだろ。
＞嘘に嘘を重ねても、見るべき者が見ると一瞬で嘘は見破られる。
まったくもってその通り。
おまえが法学部の学生だとしたら、このままだと刑法の単位は取れないぞ。
精進しろよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
640 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/07/13(水) 15:45:05.19 ID:Q1KjIv6U - >>635
おれの素性はAJ氏に説明してあるから、メールして聞くといい。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
643 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/07/13(水) 15:58:18.73 ID:Q1KjIv6U - >>639
チンカス君の本人確認ができたら可能でねーの？ｗ
なぜなら、チンカス君は、不法行為の内容、損害賠償の発生、
および権利行為について明言しているわけでね。
（>>449-450）
もっとも、チンカス君がAJ氏を訴える（権利行使）するには、
AJ氏の正体を把握していなければならないわけだが、
香具師が、口からでまかせのハッタリ君でないのならば、
AJ氏の正体について把握する手段があるということになる罠。
逆に言えば、情報戦に長けたAJ氏が、
チンカス君の正体を把握する方法を知っていても不思議ではないなｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
644 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/07/13(水) 15:59:02.75 ID:Q1KjIv6U - >>641
＞まず「故意」は関係無いんだよ。
留年決定。
ご愁傷様ｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
646 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/07/13(水) 16:06:02.82 ID:Q1KjIv6U - ＞まず「故意」は関係無いんだよ。
ちなみに、名誉毀損や業務妨害が危険犯で、
故意において「結果の認識は不要」という話と
勘違いしてるんじゃないのかな？
精進しろよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
648 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/07/13(水) 16:11:29.80 ID:Q1KjIv6U - >>645
＞２ちゃんに書くのは合法なのか？
違法なのか？
じゃ、>>166も違法でOK？ｗ
＞これも、前段が抜けてる、とんでもAJ脳だなw
あれ？
おまえ自身、AJに不法行為があって、賠償責任が生じて
権利行使するって言ってたよな？
あれってハッタリだったの？
まぁ、ハッタリなら、確かに訴えることはできないけど、
そうか、ハッタリだったか・・・
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
650 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/07/13(水) 16:14:02.32 ID:Q1KjIv6U - >>647
故意が認められずに故意犯が成立した判例なんざねーよｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
652 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/07/13(水) 16:20:25.68 ID:Q1KjIv6U - >>649
お、間違いに気づいて修正を図ったね。
↓
＞故意認定
ちっとはやるじゃんｗ
ま、言えば、故意の立証ってのは、本人の自白でもない限り、
簡単ではないんだよね。
おまえが言ったように、行為者の「内心」の問題だからな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
658 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/07/13(水) 16:41:17.54 ID:Q1KjIv6U - >>651
＞コテに人格権は無いよw
どうかな？
例えば、俺の仕事関係の知り合い（業界）の間では、
広く、俺が2chで「保冷所」のHNで書いていると知られていて、
しかも、皆がこのスレを良く見ていたとしたら？
＞個人情報教えてよw
だから、AJ氏にメールして聞けってｗ
＞で、どこに権利行使するって書いてるんだ？
>>450
＞正当な行為・権利の告知は、強要罪・脅迫罪に該当しない。
告知はしたけど、行使するつもりはない？
つまり、これもハッタリ？
まぁ、しかし、普通は「権利を告知」ってのは、権利行使を前提にしているわけで、
だからこそその「権利」の「不存在」を確認する利益があるのだがね。
>>656
外回りの途中で2chに書き込みって、どこまで必死なんだよｗ
つーか、東京の現役大学生様はやめたのか？ｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
659 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/07/13(水) 16:46:40.23 ID:Q1KjIv6U - >>653-654
だから、なんで「虚偽」という前提で（決め付けて）話が進むんだよ。
まぁ、おまえがメールを出した張本人なら、知ってて当然だが、
これって「秘密の暴露」かｗ
|