- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
231 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/07/10(日) 00:06:09.97 ID:+l6qmNd/ - バス派で>>166を批判する人はマジで０なのか？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
235 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/07/10(日) 00:45:12.29 ID:+l6qmNd/ - >>232
＞白バイ援護派が全員保冷所援護で、全員166を批判してるの？
そんなの知らんよ。
バス派は複数のIDで書き込みがあるけど>>166を批判しているのは０。
一人くらい批判する人がいてもいいと思うがな。
俺はアンチバス派だがバス派叩きに母子家庭や貧困家庭をネタに香具師がいたら批判するぞ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
237 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/07/10(日) 00:56:08.80 ID:+l6qmNd/ - >>233
＞擁護にしろ批判にしろバス支援者にとっては、全く利益がないものだからな。
バス派の中の糞野郎はバス派のイメージを悪くすると思うが。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
239 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/07/10(日) 01:33:45.56 ID:+l6qmNd/ - ＞自分以外のレスが全てバス援護派で、保冷所叩きの166を批判してる人は居ないと認識してないと書けないレスだよ。
マジで意味が分からん。
バス派にも>>166が不適切だと考える人はいるかもしれない。
しかしバス派で>>166を批判する書き込みは実際０。
だから本当に>>166を批判する人がバス派にいないのかと疑問を呈している。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
240 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/07/10(日) 01:37:58.99 ID:+l6qmNd/ - >>238
おまえさんも>>166は問題ないという考えか？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
242 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/07/10(日) 10:20:41.50 ID:+l6qmNd/ - ＞バス派とか白バイ派とか抜きにして、自演濃厚な2つのIDだけなんだけど。
その2つのID（一つは俺）以外で>>166を批判している者がいないのが不思議だと言っている。
俺は>>166は内容に母子家庭や貧困家庭に対する差別があり不適切だと思っている。
おまえさんがバス派で>>166に対して俺と同様の認識を持っているならば俺の疑念は晴れる。
おまえさんの考えを聞かせてくれ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
243 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/07/10(日) 10:31:13.90 ID:+l6qmNd/ - というか>>166批判を自演と考えるのは>>166を批判するのはおかしいと考えているから？
俺は逆にバス派とか白バイ派とか抜きにして>>166は批判されて当然だと思っているので擁護を展開する複数のIDが表れたことが不自然に思える。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
247 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/07/10(日) 17:27:01.01 ID:+l6qmNd/ - >>244>>245>>246
＞個人の成長記が差別w
＞個人的な要因が差別w
性格形成の要因として幼児期の家庭環境をあげたとして何で母子家庭と貧困家庭なんだ？
理由を説明できるか？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
248 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/07/10(日) 17:30:51.05 ID:+l6qmNd/ - 自演じゃなけりゃ三人で意気投合。
仲がよくて結構なことだがまさか雁首そろえて説明から逃げるなんてことはないよなｗｗｗｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
249 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/07/10(日) 17:47:55.58 ID:+l6qmNd/ - 人間が腐さる原因が家庭環境にあるとして
両親がむちゃくちゃ厳格で度を越した厳しい躾に反抗してグレたとか
金持ちの家でワガママし放題で育ち放蕩三昧の末に勘当されたとか
幼い時から学業優秀で将来を約束された東京の大学様だったのが試験の不正がバレて退学処分となり世間を逆恨みしているとか
いろいろ考えられるじゃん。
なんで母子家庭と貧困家庭なんだ？
具体的な根拠でもあるのか？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
250 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/07/10(日) 17:50:09.02 ID:+l6qmNd/ - 訂正。
将来を約束された東京の大学生様
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
251 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/07/10(日) 18:00:30.21 ID:+l6qmNd/ - こんな無知無学の妄想を共有する人間が、偶然にもバス派に三人居たのか？
いや三人ってのは偶然とするには厳しいか。
自演かさもなければバス派共通の性格的な傾向なのかもしれない。
香具師らがどういう家庭環境で育ったのか興味があるなｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
253 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/07/10(日) 18:06:01.39 ID:+l6qmNd/ - ＞保冷所は母子家庭の貧困環境で育ったんだろ？
ソースは？
自演までバレて発狂してんだw
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
256 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/07/10(日) 18:09:40.00 ID:+l6qmNd/ - 保冷所の成長過程を話してるんだよな？
どんな家庭で育ったのかソースもなく母子家庭とか貧困家庭とか設定して意味有るのか？
こんな無知無学の妄想を共有する人間が、偶然にもバス派に三人居たのか？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
257 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/07/10(日) 18:13:55.19 ID:+l6qmNd/ - >>255
おまえリアル馬鹿決定だな。
>>166がソース？
どこの誰が書いたかわからない2chの書き込みがソース？？？
こんな無知無学の妄想を共有する人間が、偶然にもバス派に三人居たのか？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
259 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/07/10(日) 18:20:26.01 ID:+l6qmNd/ - ＞事実だったらどうすんだ？
＞思いっきり傷つけてるよw
想像で母子家庭とか貧困家庭とか設定したことを認めたなｗ
こんな無知無学の妄想を共有する人間が、偶然にもバス派に三人居たのか？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
261 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/07/10(日) 18:24:55.70 ID:+l6qmNd/ - 無知無学どころか人として最低。
そんな最低人間が、偶然にもバス派に三人居たのか？
三馬鹿トリオが育った家庭環境を知りたいわ。
人間性を腐らせる共通の要因があるかもしらん。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
263 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/07/10(日) 18:26:28.47 ID:+l6qmNd/ - >>260
＞どこの誰が書いて正否不明の2chの書き込み
をソースだと豪語したのは誰だｗ
自演までバレて発狂してんだw
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
264 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/07/10(日) 18:28:58.14 ID:+l6qmNd/ - >>262
＞キチガイ保冷所くん
この部分にはおまえの名前が入るんだよｗ
自演までバレて発狂してんだw
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
265 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/07/10(日) 18:31:08.95 ID:+l6qmNd/ - 仲間の援護はまだか？ｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
274 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/07/10(日) 21:13:35.93 ID:+l6qmNd/ - ID:Bo+Y9UdEは仲間に見捨てられたのか？ｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 44
275 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/07/10(日) 21:16:30.39 ID:+l6qmNd/ - 不明な情報をソースだと豪語して間違っているなら証明しろと言う自分の思考の成り立ちすら分からないキチガイの擁護はさすがに不可能だよなｗ
|