- 【別件】舞鶴女子高生殺人事件 その2【冤罪？】
284 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/07/02(土) 16:04:30.75 ID:9oh0m08V - >>283
同じ証拠でも、再審すると認められないなんて事は良くある｡
逆に、認められなかったものが、認められる事もある｡
＞裁判官が認定したのだから、証拠能力は あ・る のだよ。
＞冤罪でも何でもない。
裁判官の判断が常に正しいと言う事は無い｡
裁判官は既に何度も冤罪事件に冤罪の判決を出している｡
そして、この事件の場合､あからさまに証拠不十分であり、あからさまに裁判官の判断ミスであり、あからさまに冤罪である。
|
- 【別件】舞鶴女子高生殺人事件 その2【冤罪？】
286 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/07/02(土) 16:17:26.76 ID:9oh0m08V - >>285
法治国家なら､証拠もなしに有罪判決は出せない。
そして
＞私的には、過去の冤罪事件もほとんどは や・っ・て・い・る と思ってます。
お前が有罪だと思う程度じゃ、証拠不十分だといっているこっちの意見と
何の比較にもならない｡
中身の無い反論は不要です｡
|
- 【別件】舞鶴女子高生殺人事件 その2【冤罪？】
288 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/07/02(土) 16:47:55.42 ID:9oh0m08V - >>287
じゃあ聞くが､この事件にどんな証拠があると？
|
- 【別件】舞鶴女子高生殺人事件 その2【冤罪？】
289 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/07/02(土) 18:00:43.03 ID:9oh0m08V - 手を変え品を変え詭弁をこねくり回してるだけで
有罪だと断言しながら､有罪の証拠を出す訳でもなく､有罪の根拠も説明できない｡
有罪を説明・証明できないんだから、無罪としか言いようが無い｡。
有罪だと断言してる側の行動が、無罪を証明してるような物だろ｡
|