- マスコミ・政党と歴史議論
385 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/06/28(火) 07:36:42.78 ID:zvhyJlE6 - >>378
> 積極的に退位協定を出さなければならないのはお前だよ。
退位協定に拘っているのは君であって、私ではないと言ったはずだぞ。
私は協定などより、むしろ支配の事実と国際的な評価の方が大きいと
言ってる。
協定が国土継承の唯一絶対な根拠だということを示さなければならない
のは君だ。次には逃げずにきっちり示してもらいたい。
> 契約者双方が〜契約違反についての訴えも協議も起こらない。
仮に双方(暗黙の)了解の元、協定が自然消滅したのなら協定違反も
ありえないことになる。なら元の革命路線に戻るだけ。中華民国は革命
によって清朝を倒しその版図を奪取した…。何の矛盾もないね。
>>379
> 私が退位協定を出しているのは満州国誕生の経緯を説明する為
それは建国した側の理屈。普遍的とはほど遠い。
君は「普遍的な」歴史認識に基づいてレスしているはずだ。つまり君は、
君の認識が「唯一の正しい解釈」であって、他の解釈は成り立たないと
いうことを証明しなくちゃならない。はやく証明しなさい。
> お前という人間は「書籍にたくさん記載されている」事をもって情報の
> 重要度を決定しているのか？
逆質問で誤魔化すな。情報の重要度を客観的に決定する方法がある
と言ったのは君だ。それは多くの第三者に聞けばいいんだったよな。で、
私は多くの第三者の例として書籍を挙げたわけだが、他に適切な方法
があるなら示しなさい。逃げるなよ。
|
- マスコミ・政党と歴史議論
386 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/06/28(火) 07:43:10.02 ID:zvhyJlE6 - >>380
> この↓発言から導き出されたものだ
何の整合性もない。
> 中華民国側に退位協定違反があった事は認めているな？
私は認めていない。私が認めたと言うならレス番を示しなさい。
> 「退位協定違反で訴えたらマヌケ」だと言っているな？
私の意見は「(解釈や運用上の認識に違いはあるが)騙されたわけでは
ないから訴えない」→「マヌケじゃない」だ。必死で騙されたことに
したがってるのは「君」だろ。嘘つき。
君は、具体的に間違いを指摘しても、どんなに丁寧に説明しても、
それに対する反論はしないで、間違ったままの妄想・捏造を繰り返すだろ。
だから異常者なんだよ。
|
- マスコミ・政党と歴史議論
387 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/06/28(火) 07:45:56.69 ID:zvhyJlE6 - >>381
> 「騙されても何もしちゃいけない」
> 「韓国の捏造歴史」を擁護
> 「先祖の墓を荒らした者を信用し契約を続けなければならない」
> 「この認識も十分に尊重すべき」
> こちらは答えない事によって擁護しているんだけどね。
レス番示してから言いなさい。君の解釈が捏造・妄想だということは
何度も指摘した。その指摘に対する反論はない。私が君の話逸らしに
答えない理由もそのつど説明している。これに対する反論もない。
でも捏造・妄想のループはやめられないんだね。嘘をつき続けるのは
苦しいだろうに。反論できないのは悔しいだろうに。そこから逃れる方法は
ただひとつだけ…。自分の誤りを素直に認めればいい。
> 中国側の立場で語ってくれていたわけだが、苦しくなってきたんだよね？
君がな。だから話を逸らしたり捏造したりしてるんだよね。苦しくない
ならはやく君の意見が「普遍的」だという証明を頼むよ。でないと議論に
ならないからね。…逃げるなよ。
> 【侵略」という認識の立場で語る事に疲れた】というのなら止めていい。
もともと自分の認識ではないし、君のたっての希望で始めたことだが、君は
誹謗中傷とコピペばかりで少しも核心に答えない。希望した君が止めたい
と言うなら異存のあるはずがない。元の「定義」の話に戻ろう。
私は普遍的に正しい歴史認識は存在しないと考える。これについては
定義を示しきっちりと説明した。歴史認識とは多元的なものだ。しかし
君はそれを認めず普遍的に正しい歴史認識があると言った。さぁ再開！
普遍的に正しい歴史認識とは何か？
それをどうやって決定するのか？
|