- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
478 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/21(火) 07:20:49.57 ID:hLTux293 - チョイナは過去スレから何度も論破され済みのことを壊れたテープレコーダーのように繰り返し投稿するボケ老人なので、冷やかし投稿専門子供君同様スルーして相手にしないことを推奨します。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
498 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/21(火) 13:02:18.69 ID:hLTux293 - >>495
だから保冷所は思考回路がズレてるんだよ。
保冷所のそのたとえでは、居眠り大型ダンプは包丁を持って無差別殺人をする通り魔と同じな。
そんな通り魔の出現する可能性のある場所を通ってしまったことを片岡さんは生徒たちに誠に申し訳なかったと謝罪するだろうが、
保冷所さん、それがどうかしたか？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
509 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/21(火) 13:36:00.69 ID:hLTux293 - >>479>>500
例の有名な冷やかし投稿専門子供君、バスは数十秒間停止してるところに白バイが突っ込んだんだから、衝突する瞬間、バスの速度はゼロだ。
片岡さんや校長らは真実の事故形態を言っていると思われ、それを信じればだがな。
警察に捏造証拠を作られ本物の路面痕跡等は証拠隠滅されて損傷した車両も写真しかない状況では、バス側と警察検察側のどちらの主張が正しいか100パーセント証明力のある鑑定も不可能。
白バイの速度も違法で異常な高速という校長らの証言以外は当時はオービスも設置されてなかったし誰も事故発生直前の白バイの速度を計測してなかったし、白バイのスピードメーターは警察に証拠隠滅されてる。
例の有名な勘違い理想論冷やかし投稿専門子供君、私は過去スレから何度も同様の説明をお前にしてやってるのに、お前は何事もなかったかのように同じ質問を繰り返しするんだから、お前はここに投稿しないで脳病院に行ったほうがいいよ。
お大事に。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
510 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/21(火) 13:45:02.58 ID:hLTux293 - この勘違い冷やかし子供とチョイナとはっぴゃくは完全スルー推奨。
相手にしても全く不毛で時間を損するだけだ。
思考回路がズレている保冷所とAJも同様にスルー推奨。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
512 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/21(火) 13:55:10.29 ID:hLTux293 - >>509の追伸
勘違い冷やかし子供の>>500の投稿に対して、勘違い冷やかし子供は>>136と>>91-97をよく読め。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
513 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/21(火) 14:00:35.05 ID:hLTux293 - チョイナには>>478。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
525 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/21(火) 17:34:57.91 ID:hLTux293 - >>500に対しても>>512で返信済みだ。
>>500の①～⑥の通りの事故形態で片岡さんは無罪ということだ。
なお、バス側主張は概ね>>500の通りだが、片岡さんが車道に進入するとき左方を確認したかしなかったかは不明だし、
１分近く停止してたというのも時計で計っていたわけではなくて人間の感覚なので、たとえば30秒でも１分ぐらいと感じる人もいるから数十秒というのは間違いないが１分近くかどうかは不明な。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
533 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/21(火) 17:58:42.50 ID:hLTux293 - >>531
全くその通りだ。
例の有名な勘違い理想論冷やかし投稿専門子供に対してはスルーが一番。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
540 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/21(火) 18:07:49.50 ID:hLTux293 - >>539
了解。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
544 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/21(火) 18:18:43.50 ID:hLTux293 - >>543
やっぱりそうだよね。
私もそう思ってたんだ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
561 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/21(火) 20:34:12.56 ID:hLTux293 - >>557
保冷所さんは毎回思考回路がズレすぎ。
交差点の横断歩道上で反対車線の車が途切れるのを待っていた園児たちに暴走車が突っ込んだ暴走車過失100の単純な事故だ。
引率していた先生も刑事責任に問われることはない。法的には責任はないからだ。しかし道義的には通り魔 無差別殺人鬼が出現する可能性がある場所に園児を連れていった責任はある。
前を見ないで暴走する運転者は、鉄の塊を振り回す通り魔と同じだ。
包丁を振り回す無差別殺人の通り魔に運悪く出会ってしまっても引率の先生に法的な責任はないから刑事責任に問われることはない。
無差別殺人鬼が出現することを予測する法的な義務は無いということだ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
563 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/21(火) 20:50:39.85 ID:hLTux293 - >>558
保冷さん、また思考がズレすぎだよ。
バス弁護側主張の事故形態ならバス運転手の過失はゼロだから法的な責任は生じない。
道義的責任については>>561で説明した通り。
前を見ないで暴走する人はハンドルを握ってはいけないんだよ。鉄の塊を振り回す無差別殺人鬼と変わりない。そんな通り魔が出現することを予測する法的な義務はないということなんだよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
566 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/21(火) 22:55:05.89 ID:hLTux293 - >>564
今チラッと余所見しても安全な状況かよく確認してからチラッと余所見してすぐ前に目を戻せばいい。
昼寝し続けて走行するなということだ。
|