- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
526 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/06/21(火) 17:35:41.43 ID:CjNoq5S2 - >>507
シンプルに「私怨者」にしようぜｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
527 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/06/21(火) 17:37:37.36 ID:CjNoq5S2 - つーか、俺は検察側主張の事故態様でも、
白バイが無過失になるとは、ただの一度も言った覚えはないのだが・・・
もし、バス側に死傷者が出ていれば、刑事責任を問われることになるだろう。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
528 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/06/21(火) 17:43:43.43 ID:CjNoq5S2 - >>500
＞③車道を左方から接近中の車両があるかないかの確認をする間もなく、車道への進入を開始。
まぁ、普通に考えてこれはない罠。
進入直前に、左方の確認をしたか、しなかったのか？
確認をしたのだとしたら、その時、左方からの車はあったのか、なかったのか？
具体的な状況はさっぱりだよな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
530 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/06/21(火) 17:49:17.57 ID:CjNoq5S2 - >>524
だから「私怨者」ｗ
警察検察裁判所を叩くことが目的で、片岡氏は美味しいネタにすぎない。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
532 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/06/21(火) 17:56:10.75 ID:CjNoq5S2 - ま、石川氏がマジで仕事をしていれば（弁護側がマジで依頼していれば）
最低でも、バスのフロント部分の損傷から、
白バイが衝突したときの状況と速度の鑑定ぐらいはしているはずだ。
石川鑑定が出てくれば、とっちが「嘘」を付いているかハッキリするだろうね。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
538 ：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage]：2011/06/21(火) 18:06:22.47 ID:CjNoq5S2 - >>534
提案なんだが、リアルでやるなら、「国民救援会」に意見書を提出しないか？
本件を冤罪事件と認定して私怨もとい支援するらしいから。
共産党なんでアレだが、冤罪に対する活動がガチなら、
こんないい加減な主張で本件を「冤罪扱い」なるなら、
結果的に他の冤罪事件も胡散臭い目で見られますよ、
ってのは「大義」になると思うのだが。
それに、今なら俺も、バーテンよりは多少は役立ちそうな肩書きがあるしｗ
|