- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
479 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/21(火) 09:50:27.71 ID:0KnTATVZ - 論点を整理しよう。
①バスと白バイが衝突した時点でのバスの速度は時速何キロメートルであったか？
②バスの車体を目視できる位置に達した時点での白バイの速度は時速何キロメートルであったか？
最低限、これらの初期値が確定できなければ、科学的・論理的な議論などはできないと思われるが。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
481 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/21(火) 10:29:29.75 ID:0KnTATVZ - >>480
何処に説明があるの？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
500 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/21(火) 13:10:08.39 ID:0KnTATVZ - ①バスは、駐車場と自歩道の境で一旦停止して、自歩道の左右の安全を確認。
②自歩道と車道の境で再度一旦停止して、車道を右側から接近中の車両の無いことを確認。
③車道を左方から接近中の車両があるかないかの確認をする間もなく、車道への進入を開始。
④中央分離帯のところまで来たら、左方からの車列が途切れないために、1分近くも停止することになってしまった。
⑤その間は左側ばかりを気にしていたが、右側からも車両が来ていて、バスの後方を通過したようだ。
⑥突然バスの車体が揺れたので、右側を見たら白バイが衝突していた。
バスサイドの事実認識はこんなところですか？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
522 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/21(火) 17:12:52.27 ID:0KnTATVZ - >>509
最低限、>>500の①～⑥の内容の事実に反する点を、具体的に指摘しなさいよ。
それが回答と云うものではありませんか？
よく読めばかりでは回答と云えませんね。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
523 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/21(火) 17:21:43.70 ID:0KnTATVZ - >>509
あなたの理論展開では、「再審での逆転は不可能」以外の結論は導かれない。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
524 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/21(火) 17:25:56.07 ID:0KnTATVZ - >>509
あなたがバス支援者ではなく、ましてや法律の専門家でないことはよく判りました。
それでは、一体、あなたがこのスレに投稿する目的は何なんですか？
こればかりはあなたに直接聞かないと理解できませんね。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
537 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/21(火) 18:04:09.68 ID:0KnTATVZ - 「スルーが一番」ではなくて『逃げるが勝ち』でしょ。
私だって、バスの運転へたくそとは思うが、禁固刑に相当するとまでは思ってませんでした。
そして、身から出たさびとはいえ、贔屓の引き倒しをされた片岡さんは犠牲者だと思います。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
545 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/21(火) 18:21:33.91 ID:0KnTATVZ - このスレには、「贔屓の引き倒し」の意味も理解できない人達がいるみたいですね。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
546 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/21(火) 18:23:38.47 ID:0KnTATVZ - スルー⇒閑古鳥を理解出来ない人達もね。
|