- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
294 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/17(金) 15:37:42.02 ID:qFehiOBd - 203ですが
>>282 「支援者の陰謀」ですか。で、その黒幕とやらの真の目的は？
また、どうやって片岡氏に近づいたのだろうか？
いつのまにやら「止まっていても無罪とは限らない」は保冷所脳内で成立
しているみたいだしｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
300 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/17(金) 15:51:18.33 ID:qFehiOBd - >>296 検察の判断と、その黒幕の判断が違うのがおかしいのかね？
検察の判断と裁判所の判断が違うこともあるわけだけどね。
>>299 で、結局横滑りで出来たということですか。うーん、それもなあ・・。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
303 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/17(金) 16:10:09.86 ID:qFehiOBd - またですか。
>>301
>>281 保冷所
>支援者作の陰謀論は、もともと、証拠捏造は、「違法な高速走行訓練を隠蔽するため」、
>いつのまにか、「白バイの責任を軽くするため」にスケールダウン
どちらの陰謀論でも判例関係ないだろ？
>>302 ハイハイｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
309 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/17(金) 16:31:40.82 ID:qFehiOBd - >>305
>支援者作の陰謀論は、本来はバス側過失ゼロで無罪だから、
「無罪」というのがおかしいと思うよ。保冷所しか言ってないな。
>>308 ところで
２００４年５月、熊本市田迎町で、被告が運転する乗用車が、駐車場から出て右折する際、
右側から直進してきたオートバイが転倒し、衝突。運転していた男性が死亡した事故って
知ってる？
この事件では、熊本地検不起訴→検察審査会が不起訴不当→無罪判決
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
310 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/17(金) 16:56:58.63 ID:qFehiOBd - ああ、ちょっと違うか。
「本来はバス側過失ゼロで無罪だから、」
の部分がおかしいのか。その部分は陰謀論とは関係ない。
|