- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
268 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/17(金) 09:58:08.10 ID:mPoOIpyA - >>266
救急車なんかどこにも写ってないよ。
いくつも前の過去スレでチョイナが１人でそんなことを言ってたんだが、老眼で妄想眼のチョイナだけに見える幻覚だよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
272 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/17(金) 11:06:41.11 ID:mPoOIpyA - >>270
片岡さんがバスの運転席に座ってない写真は何の役にも立たない関係ない写真だろ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
277 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/17(金) 12:57:17.12 ID:mPoOIpyA - >>276
その通り。
このスレの連中は、些細な揚げ足取りをすることが嬉しくて仕方がない年頃の子供なんだよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
285 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/17(金) 14:41:23.50 ID:mPoOIpyA - >>283
保冷所の都合のいい方向にいつも記憶が変容するとは限らないだろ。
保冷所にかかったら、保冷所に都合の悪い証言は全て記憶の変容にされて目撃証言など何の証拠力もなくなってしまうな。保冷所の脳内だけではな。
校長や生徒たちは保冷所よりはるかに頭がいいから、
保冷所よりは格段に記憶は確かだから、たとえばバスがなかなか右折できずに最終停止位置で一時停止し続けているから 後ろの校長車はたまらず途中でサイドブレーキをかけたという校長証言は保冷所のように記憶が変容せんから、
保冷所の頭よりは はるかに信用性がある。
(^ .^)y-~~~
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
286 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/17(金) 14:52:07.81 ID:mPoOIpyA - >>281-282
保冷所さん、あなたは私ほか数名のマトモな投稿には反論さえできずに全く無視して従前の主張を投稿し続けている。
それ故に、マトモな人は保冷所さんの投稿を誰も相手にしなくなるよ。
(^ .^)y-~~~
せめて昨日の私の投稿に反論のひとつもしたらどうかね。
かわいそうに。
(´ψψ｀)
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
293 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/17(金) 15:35:55.50 ID:mPoOIpyA - >>287
片岡さんは覆面パトカーに乗せられて、マスコミに顔を撮られないように車の窓から顔は出さずに手だけ出して衝突地点だけ指差ししてと言われて捏造スリップ痕指差し写真を撮られて、
片岡さんはスリップがあることなど全く分からなかったし、警官もスリップ痕の話など全くしなかった。
実況見聞は実質、片岡さん抜きで行われた。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
295 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/17(金) 15:39:22.30 ID:mPoOIpyA - >>289
物証は時速10キロでは有り得ない黒々とした２メートルの溝なしお絵描きスリップ痕な。
(´ψψ｀)
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
297 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/17(金) 15:42:17.26 ID:mPoOIpyA - >>291
だから合成だよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
304 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/17(金) 16:11:48.99 ID:mPoOIpyA - >>296
アホか。
日本全国の検察官全員が同一判断をするわけじゃないんだよ。
個々の検察官の判断な。
保冷所さんレベルの宇宙人のような検察官も日本全国津々浦々では皆無ではなかったということだ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
306 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/17(金) 16:19:34.68 ID:mPoOIpyA - >>298-299
保冷所さんは私の>>285のマネして投稿してる。芸がないね。
(´ψψ｀)
保冷所さんはウワベだけマネしなくていいから>>285をよく読んでよ。
(^ .^)y-~~~
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
307 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/17(金) 16:22:29.26 ID:mPoOIpyA - >>301
保冷所さんは>>304をよく読んでね。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
314 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/17(金) 20:24:35.66 ID:mPoOIpyA - >>313は例の有名な勘違い理想論冷やかし投稿専門子供君の投稿なのでスルー。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
316 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/17(金) 20:50:09.87 ID:mPoOIpyA - >>308
止まっていて無罪つまり起訴される事例なんてめったにないだろ。
ソース希望。
また口から出任せじゃないのか？
違法駐車については最近きびしい判断がされるようになったが、交差点内で右折待機で一時停止していて起訴された実例をあげてくれるかな？
目の前に突然出現されて停止されても直進車は衝突を回避できないから一時停止車は危険を作出しており過失が大きいので起訴されることもあるだろうが、
直進車から発見しやすく直進車が安全に停止できる距離をあけて交差点内で右折待機で一時停止していた場合、一時停止車は危険を作出しておらず事故発生の過失もないので起訴される例なんてないだろ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
319 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/17(金) 22:00:40.52 ID:mPoOIpyA - >>314で宣言した通りスルーするけど、少しは過去レスを読んでから投稿しなよ。
保冷所の貼った判例>>91-97をよく読みなさい。
直進車が通常の注意を払って走行していれば容易に発見できて安全に停止できる距離をあけて一時停止していれば邪魔にはなっても危険は作出してないから無罪な。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
321 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/17(金) 22:24:29.59 ID:mPoOIpyA - 意見ではなくて判例だから>>91-97をよく読みなさい。
|