- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
313 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/17(金) 19:48:08.53 ID:/JBLuD1o - このスレは以下のどちらであるかをはっきりして欲しい。
①バスと白バイがどの様に衝突したかと云う「事実」について論争している。
②バス側の過失の有無についての素人各人の「意見」について論争している。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
317 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/17(金) 21:32:18.80 ID:/JBLuD1o - >>314
君には事実と意見の区別ができていないようですね。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
318 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/17(金) 21:42:33.17 ID:/JBLuD1o - >>316
>交差点内で右折待機で一時停止していて
と云うけれど、普通の「右折待機」なら、条件が悪くても一車線、好条件なら右折専用の一レーンを占有するだけでは？
高知のケースでは、右折待機ではなくて、左方から一分近くも車列が続く最悪のタイミングで、不適切進入したのでは？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 43
320 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/17(金) 22:10:32.18 ID:/JBLuD1o - >>319
と云う貴方の意見について、私はとやかく言うつもりは毛頭ありません。
|