- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
929 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/07(火) 14:53:38.02 ID:a0pgXI7Z - >>923
>車を運転する者には （優先道路の）「通行を妨げる行為をしてはならない」という義務はないのか？
横レス失礼。
義務があると考えているのなら、義務を果たさなければどういう罰則が適用されるのか、
具体的な判例等示してもらえませんか。
当然のことですが、今回のケースに適合するような例でお願いします。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
934 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/07(火) 15:16:42.45 ID:a0pgXI7Z - >>931
>義務違反と事故との間に「因果関係」があれば、過失致死罪になる。
いや、その部分ではなく、「義務違反」についてです。
今回のケースと同様で義務違反にとられたケースが存在するのですか？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
939 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/07(火) 15:31:37.96 ID:a0pgXI7Z - >>936 読ませてもらいましたが・・・
刑事の話ではなかったのですか？早とちりなら申し訳ありません。
右折待ちで「義務違反」とやらにとられたケースは聞いたことがありません。
自信たっぷりのようでしたので、もしやと思いましたが、
そうですか民事でしたか。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
949 ：朝まで名無しさん[]：2011/06/07(火) 16:22:04.84 ID:a0pgXI7Z - >>945
>本件の場合、民事過失の認定とは異なる要件が必要になるということかな？
本件の場合？いや、
>>923
>車を運転する者には （優先道路の）「通行を妨げる行為を
>してはならない」という義務はないのか？
の場合ですよ。刑事の話をしているように思えましたもので。
とりあえず、本件のような場合で刑事的責任が問われたケースは
実はあなたも知らない、ということでよろしいですか？
|