- マスコミ・政党と歴史議論
276 ：リッキー○ ◆PZHuhNBLO6 []：2011/06/03(金) 05:49:15.44 ID:wWTh1CvJ - ＞ＥＲＲＯＲ：本文が長すぎます！(Lv=3,1492/819)
忍法帳規制の趣旨は理解したけどどうにかならんかな・・・
>>275 アンカーうんぬん言うのならまずHN名乗ってくれ
① ＞回答を誤魔化す為の話逸らしだからねぇ。
② ＞君の答えは、唯一絶対に正しい(神の)歴史認識を前提としていることが
＞間違いなんだよ。そのつど具体的に指摘しているだろ。
とりあえず落ち着け。私は「回答はしたけど間違っている」と言いたいのだな？
じゃあ二度と最初の回答に逃げているなんて言うなよ。
>>58にお前が質問した後>>59で既に答えている。
|
- マスコミ・政党と歴史議論
277 ：リッキー○ ◆PZHuhNBLO6 []：2011/06/03(金) 05:54:44.37 ID:wWTh1CvJ - >>59
＞「正しい」とは何かについては>>8-10に書いた。
＞つまり私の言う「正しい」歴史認識とは、
＞普通の、あるいは常識的な歴史認識という事。
私の歴史認識を「普通」＝「正しい」とした。(決して神の正しさではない)
それは>>145-149で説明した。
でもって「普通の歴史認識」＝「正しい歴史認識」とは
＞「正しい歴史認識」とは「歴史的事実に基づき考察し、得られた認識」
これに対して「異常な歴史認識」＝「誤った歴史認識」＝「フィクション歴史認識」とは
＞「誤った歴史認識」とは「捏造歴史や無知に基づき考察し(または考察せず)に得られた認識」
|
- マスコミ・政党と歴史議論
278 ：リッキー○ ◆PZHuhNBLO6 []：2011/06/03(金) 06:04:22.56 ID:wWTh1CvJ - ＞君の答えは、唯一絶対に正しい(神の)歴史認識を前提としていることが
＞間違いなんだよ。
私の答え(認識)を「誤り」とした君の認識が「正しい」わけだよな？
この様に(自分が正しい、リッキーは誤り)と考えている時は神を見ているか？
あくまでも人間の君の判断だよな？
私もそうだよ。私の「戦前日本は侵略したかどうか」の歴史認識は「歴史的事実に基づき考察し、得られた認識」
で正しい(普通)と思っている。
そして「戦前日本は侵略した」という認識になるのは
「捏造歴史や無知に基づき考察し(または考察せず)に得られた認識」であるからだと・・・
つまり私と同じ情報を得たのならば(子供(浅慮)を除く)「侵略していない」という認識になるのは
当然(普通＝正しい)だって事だよ。
|
- マスコミ・政党と歴史議論
279 ：リッキー○ ◆PZHuhNBLO6 []：2011/06/03(金) 06:16:22.82 ID:wWTh1CvJ - で君は無数にある認識の中で「歴史的事実に基づき考察し、得られた認識」でも
「戦前日本は侵略した」と認識する事もあるよ、と言ってるね？
私は無いと言っている。あるのならばそれを出すのは君の役目だ。
一つでいいんだよ。それが確認されれば私はこのスレを閉じる。
そして回線を切って首をつ・・・それはしないけど、謝罪するよ。
私は正しい(この認識に誤りはない)と思っている。しかしそれは何度も言っているように
神ではなく人間の正しさだ。「ひょっとして間違っているかも」というのは針の先ほどはある。
だからこそ君の「歴史的事実に基づき考察し、得られた認識」でも「戦前日本は侵略した」となる
意見を聞こうとしている。さっさとお願いね
|
- マスコミ・政党と歴史議論
280 ：リッキー○ ◆PZHuhNBLO6 []：2011/06/03(金) 06:24:28.69 ID:wWTh1CvJ - 超分かりやすく言うと
「戦前日本は侵略した」という認識を持っている人は
私からすれば必ず情報の誤り(捏造歴史に騙されている)か
必要な情報を得ていない。
(例 中国を侵略して満州国を作った)の認識を得るのならば
君が出したリットン報告書は知らないと駄目だよね？
「侵略した」という認識を持った人に対し、私はそれを指摘できるという事。
君は私が「侵略していない」という事に対して間違いを指摘できるのかな？
というかまず一つだしてね。・・・・ああこれでやっと歴史議論になる(安堵)
|