- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
494 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/05/30(月) 00:26:26.32 ID:cX2cOCOs - >>493
そもそも裁判は、過失致死罪の有罪無罪を問うものじゃないのか？
過失がどうのと言及してるの？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
528 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/05/30(月) 19:03:53.16 ID:cX2cOCOs - >>519
いや、普通の右折待ちじゃないよね。右側車線での右折待ちと、変則的かつ二車線塞いでの右折待ちはぜんぜん違うだろ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
532 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/05/30(月) 21:39:01.04 ID:cX2cOCOs - >>529
おまいアホだろ。バイクで高速度で脇見はあり得ないから。横見るだけで顔持って行かれてきつい。
しかも道を塞いでいたのだから明らかな進路妨害だろ。止まっているから過失なしは無理があるんだよ。
その上人身事故であって、過失が低かろうが行状過失致死は問われて当然だろ。
過失割合で決まるのは賠償額だろ？
その過失割合も、「車とバイクであれば車には交通弱者であるバイクに対して注意義務がある」から、車のほうが責任が大きくなるのが普通じゃなかったか？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
540 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/05/30(月) 22:32:20.01 ID:cX2cOCOs - >>535
全然返しになってないわな。嘘だか無知だか知らないけどおかしなことばっかり言ってるじゃん。過失割合の程度で有罪か決まるやらなんやら。
>>536
支援者の主張なら100km/h以上。輪をかけて前方不注意だ。と、こやつが言ってるだけ。
|