- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
496 ：保冷所[sage]：2011/05/30(月) 01:16:48.42 ID:STRqSvR9 - >>493>>495
だからさー、過失割合100%でないと、刑事責任は問えないのか？
だとすると、ほとんどの交通事故で刑事責任は問えないぞ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
497 ：保冷所[sage]：2011/05/30(月) 01:25:01.14 ID:STRqSvR9 - >>495
あ、すまん、過失100%でなくても刑事責任は問えるんだな。
↓
＞加害者の過失が１割なら無罪とか９割なら有罪とか判断材料にするわけよ。
で、何割なら有罪になるんだ？
100%でなくても有罪になり得るし、白バイ側の過失にも言及しているのに
なんでバス側100%と判断したと言い切れるのかな？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
498 ：保冷所[sage]：2011/05/30(月) 01:35:23.37 ID:STRqSvR9 - >>486
（弁護側の主張）
＞これと同様の位置関係のもとであれば，被告人がそこまで深くは考えず，
＞Ａ車が接近するまでには右折を完了できるとのみ考えたとしても，
＞こうした被告人の行為を一概に非難できないというべきである。
本件の弁護側には、使えない理屈だな。
|