- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
463 ：保冷所[sage]：2011/05/29(日) 10:49:35.73 ID:vEaXiSdN - >>453
＞ヒラメの柴田裁判長の判断は、バスが右さえ見れば事故は容易に避けられたのだから、
＞白バイの前方不注視は事故の発生原因とは関係ないというものだ。
俺様解釈で妄想かまされてもねぇ・・・
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
466 ：保冷所[sage]：2011/05/29(日) 12:05:09.00 ID:vEaXiSdN - >>464
「>>453で説明した通りの旨」ってのが「俺様解釈」だと言っている。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
467 ：保冷所[sage]：2011/05/29(日) 12:09:53.03 ID:vEaXiSdN - ＞しかしながら、Y隊員に過失があったか否かは、被告人に過失があったか否
＞かと直接関係がないから、原判決が、被告人の過失を認定した理由を説示す
＞る際にY隊員の過失に触れなくても問題はない。なお、原判決は、「量刑の理
＞由」の項で、「被害者にも前方注視義務が課せられる状況にあった」と判示
＞している。
（高裁判決文20-21頁）
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
468 ：保冷所[sage]：2011/05/29(日) 12:14:31.55 ID:vEaXiSdN - まさか、100%の事故原因がないと刑事過失が認められないと思っているってことはないよな？
それじゃ、ほとんどの交通事故で刑事責任が否定されることになってしまうぞ。
>>465
何気に自爆してるねｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
469 ：保冷所[sage]：2011/05/29(日) 12:18:49.61 ID:vEaXiSdN - >>458
白バイは100km/hも速度を出してしないって言いたんだろ？
↓
＞乾いたアスファルトで摩擦係数が0.7として２５ｍのスリップ痕なら、時速 66.7km/h
・・・あれ？
確か、支援者は、白バイは100km/h超で高速走行してたんだ！って言ってたよな？ｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
491 ：保冷所[sage]：2011/05/29(日) 23:43:45.67 ID:vEaXiSdN - >>474
え？
俺が引用したところを読んで、>>453だと言ったのか？ｗ
じゃ、なんで、
被告人に過失がある＝事故発生の過失割合はバス100
ということになるのか、説明してくれ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
492 ：保冷所[sage]：2011/05/29(日) 23:47:33.43 ID:vEaXiSdN - >>482
●●●殿堂入り●●●
妄想：警察に対する「怨念」が行動原理のパラノイア。
本人曰く、日常的に盗聴尾行されている。
警察を叩くためなら、平気でウソをつくが、
攻撃がことごとく自分に跳ね返ってくるブーメランの達人。
|