- マスコミ・政党と歴史議論
210 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/05/29(日) 07:51:38.87 ID:GiyLxsnK - >>203-204
> 終わったな・・・
確かに君は論者として終わってるよ。議論ができないんだからね。
質問からの逃亡・論拠は妄想(レス番示せない)・話逸らし(自分で証明)。
> これに答えなかったな？
先にした私の質問から逃げている君に質問をする資格はないし、私の
質問は一般的な命題であって、特定の問題にのみ対応する質問ではない
のだから、君の質問は話逸らし以外の何ものでもない。
> こういうのはどうだ？
質問が漠然として稚拙なので、回答が無く長くなるから限定しろと言っ
てるに過ぎない。そして私は「侵略」の定義を示して実質回答している。
「侵略」とは主観的な評価の問題であって客観的な答えは無い。
> 捏造歴史の存在を知っているかの確認をし、その存在を知った私の
> 立場を説明するために必要なんだ。
「捏造歴史」とは、君の言う「誤った歴史認識」のことではないのか？
違うなら「捏造歴史」の定義も必要になるぞ。君の造語なんだからな。
|
- マスコミ・政党と歴史議論
211 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/05/29(日) 07:53:10.71 ID:GiyLxsnK - >>205-206
> 「誤った歴史認識」の定義を聞こう。
まだ解らないのか？ 私は神目線の君と違って、普遍的に正しい歴史認識
など無いと言ってるんだぞ。歴史認識は歴史認識であって正しいも誤りも
ない。つまり、答えが欲しいなら何に対する正しさ(誤り)なのかという前提が
必要。何度同じことを教えてあげたら理解できるのかな？
極論すれば、他者から見て総てフィクションであっても「歴史認識」だよ。
つくる会が教科書に神話を入れただろ。科学的には真実でないかも知れ
ないが、彼らの求める歴史認識には重要な情報(教養)だと判断したから
だろうね。そしてそれは特段めずらしいことではないんだよ。
> いや、取れているよ
取れてない。正しい歴史認識とはこうだと言いながら、総ての歴史認識は
誤り(人間なのだから)だと認めてしまっている。そしてそれを許せないと
力説する。
> これは一体なんだよ？どうやって解釈したらそうなるんだよ？
君の書いたことそのまんまだよ。
> この問題「日本は戦前侵略していない」の歴史認識については誤りが無い
> と言っている〜「私の認識に誤りは無い」と自信満々に言ってよいのだ。
君が個人的にどんなに自信をもっていようと、聴く耳はあると言い訳しよう
と、何の証明にもならないって気づかないの？
君の歴史認識は、君の定義(不完全な)に従うと、誤った歴史認識ということ
になる。神の身ならざる悲哀かな♪
|
- マスコミ・政党と歴史議論
212 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/05/29(日) 07:55:50.19 ID:GiyLxsnK - >>207-209
> 侵略を定義するなら「ある行為」を具体的に書かなきゃ駄目だ。
定義の意味も理解できないのか。なるほどそのレベルなのか…。
定義とは、本質的属性を明確にすることで、ある概念を他の概念から区別
できるようにすること。
つまり「ある行為」と属性を限定した場合、そこには「あらゆる行為」が当て
はまることになる。よって君のダメ出しはトンチンカン。
> 「ある行為」を説明した後で「戦前日本は侵略したかどうか」を書きなさい。
国語の初歩から勉強し直しなさい。
「ある行為」を限定するのは質問者の役目だ。だから私はそれを問い質した。
「侵略」は「ネガティブに評価するときに使われる」つまりネガティブに評価した
ければ使えばいいし、したくなければ使わなくともよい。それは主観の領域
なんだからだ。
例)
君が昼飯で唐揚げを食べた。鶏や鶏愛好家にとって君は侵略者だ。
君が風呂に入って顔を洗った。君の皮膚常在菌にとって君は侵略者だ。
君は自慰する為にこのスレを立てた。妄想を許さない私は君にとって侵略者だ。
> 満州国に関しては近代日本史板で４年以上議論した
その４年間で君は何も証明できてないだろ。単にサヨクのお歴々と水掛け論の
無限ループを展開しただけだね。私もサヨと対峙してそこに居たからよく知って
るよ。チロリアンくん。退位協定くん。
|
- 日の丸・君が代 総合スレ Part50
304 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/05/29(日) 08:04:19.39 ID:GiyLxsnK - 「若しくは」＝「または。あるいは。もしは。どちらか一つを選択する場合を表す。例：新幹線(もしくは)飛行機で行く」
「障がい」≠「支障」
|
- マスコミ・政党と歴史議論
220 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/05/29(日) 15:43:54.44 ID:GiyLxsnK - >>214-215
> 「ある行為」とは「国の行為」指す。君は勝手に定義して
何を寝惚けてるんだ？ 勝手もクソもない。定義したのは私だ。この定義が
気に入らないなら、もっと優れた定義を示してから言いなさい。
> 君の決めた定義に従ってこれから皆がそのように使わなければならないの？
「侵略」は慣用的な使い方を含めて様々だと言ったはずだ。そして私は定義を
示した。何の但し書きもなければ私は当然、私の定義に基づいて答える。もし
君が君の定義に従って答えて欲しいなら、その定義を示し行為を限定しなけれ
ばならない。これで私の質問が話逸らしの逆質問じゃ無いって事が解ったろ。
質問から逃げ回っているだけの君と一緒にしないでくれよ。
>>216-217
妄想だったら何でも言えるよね。神気取りの自惚れ屋ならなおさらw
でもこれって、根拠なく他者を蔑んで自意識を満足させてるだけだよね。
差別大国と自他共に認めるの某半島人と、とってもよく似た性格だなぁ。
|
- マスコミ・政党と歴史議論
221 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/05/29(日) 15:44:48.97 ID:GiyLxsnK - >>218-219
> 誤りじゃない事だってある、と言ってる。
あらゆる情報に精通し、その情報を正確に解釈できるなんてのは神の御技だよ。
神気取りの…じゃなくってさ。
> ある詐欺行為を確認したが、日頃から警官や検察などが
またまた妄想オナニーを始めちゃいましたかw
議論からの逃亡。そして罵倒ばかりが目立つようになってきた。実によくある
パターンだなぁ。
|
- マスコミ・政党と歴史議論
229 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/05/29(日) 17:13:02.05 ID:GiyLxsnK - >>222-228
> どうやらお前の見解に従うと「正しい」という言葉は神以外が使ってはいけ
> ないみたいだね。
また記憶喪失になったのかよ…やれやれ。私は私の「正しい」の定義を示して
いる。そこに神目線はない。私は、君の主張を君の定義(不完全な)に照らす
と、神しかいなくなるだろと指摘してるんだよ。
> 「確かに捏造歴史だが一つの歴史認識であってその弊害が生じても何もし
> なくてよい」と言ったのはお前が初めてだ
そんなこと言ってないから。レス番示せと言っても、また逃げるんだろう？
おい、マジで病院行けよ。心配だよ。マジでさ。妄想がどんどんエスカレートして
るじゃないか。
私の質問から逃げてもいいよ。根拠の無い罵詈雑言を浴びせてもいいよ。空想
の自惚れ話をしてもいいよ。話そらしの一人語りをしてもいいよ。だから一度で
いいから病院へ行け。な。
|