- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
211 ：保冷所[sage]：2011/05/25(水) 12:26:32.03 ID:p/fCDlvV - >>205
＞いくつも前の過去スレで、過失割合の修正要素によく登場する【頭を出して待機】は頭を出して停止して
＞一旦待機してから発進して衝突した場合だと私はレスしていて、
＞私は何度もそのレスを貼ってよく読めと言ってきたんだが。
「よく読め君」か？
久しぶりだな。
悪いが記憶にない。
「頭を出して待機」については、弁護側主張の事故形態で、
バス側を最大有利に修正すると、過失割合がどうなるを考えていたので、誤解した。
「バス側有利に使えないなら、別にどうでもいい。
ま、優先道路の交通を妨害して右折待ちするは当然で、
止まってりゃそれだけで無過失と考えている香具師には、どうでもいい話だよな？ｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
212 ：保冷所[sage]：2011/05/25(水) 12:30:10.02 ID:p/fCDlvV - >>208
＞私は片岡さんの関係者でもなければ支援者でもないから、私に聞かれても分からないよ。
弁護側が「石川鑑定」が公開しないのを、不思議には思わないのか？ｗ
分からないで思考停止するなら、考察する意味も、議論する意味もない。
言いたいことを言うだけなら、ブログかチラシの裏でいいだろ。
「馬の耳に念仏」とか言ってるが、おまえの存在自体が、そもそも議論板にふさわしくないから、
適当にあしらわれているだけのことで、そこのところは勘違いしちゃいかんよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
213 ：保冷所[sage]：2011/05/25(水) 12:32:16.89 ID:p/fCDlvV - >>210
判決文は上げてるじゃねーかｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
214 ：保冷所[sage]：2011/05/25(水) 12:34:29.21 ID:p/fCDlvV - 「妄想君」は「よく読め君」の後任として申し分ないと言ったが、訂正する。
「妄想君」もがんばっているとは思うが、「よく読め君」の面白さには適わないｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
218 ：保冷所[sage]：2011/05/25(水) 12:52:59.82 ID:p/fCDlvV - >>216
＞裁判所に提出して裁判官に読んでもらうために作成した鑑定書であって
だからこそ、資料として「公開」する意味があるんだがね。
>>217
＞判決書は数十ページもないよ。
おまえさんは携帯専門だから、ピンとこないかもしらんけど、手間は大してかわらんよ。
ネットに上げるなら、別に、数回にわけてやってもいいわけだし。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
220 ：保冷所[sage]：2011/05/25(水) 12:59:43.85 ID:p/fCDlvV - つーか、別にネットで公開しなくてもいいんだよな。
足利事件のときの弁護側DNA鑑定のように、マスコミに公開するという手があるし、
むしろ、そっちの方がいい（効果的）だろう。
「石川鑑定」が本当に「無罪の証拠」たり得るもので、
弁護側が本気で「再審無罪」を目指しているのならば、だけどな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
221 ：保冷所[sage]：2011/05/25(水) 13:13:31.11 ID:p/fCDlvV - >>219
悪いな、見落としていたわ。
本件の場合、「頭を出して待機」と「明らかな先入」に関しては、
検察側の主張する事故形態だと、両方該当する可能性があるが、
弁護側の主張する事故形態だと、前者は該当しない、ってことでいいのか？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
223 ：保冷所[sage]：2011/05/25(水) 13:19:00.98 ID:p/fCDlvV - >>222
＞だから、ヒラメ裁判官も黙らせる最新のDNA鑑定のような100パーセントの証明力のある鑑定でなければマスコミも取り上げないだろ。
つ「指紋捏造疑惑」
まるで証明がされていない「疑惑」レベルでも、KSBやテレ朝や文春は取り上げたぜｗ
「疑惑」なら取り上げるが、「疑惑」を裏付ける「鑑定」は100%証明できないから
取り上げないという理屈が分からんねｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
224 ：保冷所[sage]：2011/05/25(水) 13:24:48.39 ID:p/fCDlvV - マスコミ報道に100%の証明が必要だというのなら、
「疑惑」レベルの話を報道したマスコミは、いったいなんなのだ？
「疑惑」レベルの話をマスコミに流した弁護側や支援者は？
「よく読め君」の理屈で考えたら、怪しいことこの上ないないなｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
226 ：保冷所[sage]：2011/05/25(水) 13:40:42.86 ID:p/fCDlvV - >>225
＞私が過去スレで何度も説明してきたことだ。
＞保冷所さんは馬の耳に念仏だな。
だからさー、
優先道路の交通を妨害して右折待ちするは当然で、
止まってりゃそれだけで無過失と考えている香具師には、どうでもいい話だよな
って言っているじゃん（>>212参照）
よく読めｗｗｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
227 ：保冷所[sage]：2011/05/25(水) 13:54:55.21 ID:p/fCDlvV - すまん、参照は>>211だった。
つーか、現在のこのスレの話題は、
弁護側や支援者や片岡氏の言動に関することがメインになってきているのだが、
よく読め君は相変わらず我が道を行っているんだな。
ここで、「妄想君」の真似をしてみよう。
なんで、弁護側や支援者や片岡氏の言動がメインの話題になってきたタイミングで、
突然消えた「よく読め君」が、突然復帰し、以前と同じ話を繰りかえそうとするのか？
実は、このスレの議論が、核心に迫ってきていて、支援者が焦り出したのでは？
だから、「よく読め君」は、関係者でも支援者でもないと、わざわざ断りを入れている？
（お猿の大将が、自分は支援する会のメンバーではないと言っているのと同じ構図）
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
231 ：保冷所[sage]：2011/05/25(水) 14:13:14.05 ID:p/fCDlvV - >>229
あ、そう。
じゃ、少しは空気も読んで、現在進行形の話題にも付き合え。
弁護側や支援者が、「石川鑑定」や「指紋鑑定」を、マスコミに公開しないのは、おかしいと思わんか？
（>>223-244参照）
弁護側に好意的なマスコミは、証明されたとは程遠い「疑惑」レベルの話も、現に取り上げている。
弁護側の話を裏付ける「鑑定」が、100%の証明ではなく、裁判では通用しない可能性があるから
マスコミも取り上げないという理屈は、明らかにおかしいよな。
つーか、現に裁判で通用しなかった「急ブレーキ実験」は、何度も行われ、
マスコミに公開し、マスコミも取り上げたよな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
232 ：保冷所[sage]：2011/05/25(水) 14:22:51.76 ID:p/fCDlvV - >>230
少なくとも、お猿の大将は「石川鑑定」を読んでいるはず。
「石川鑑定」は、「急ブレーキ実験」に関するものではなく「事故形態の分析」なのか？
という俺に質問に対して、そうだと答えているからね。
そして、大将のブログには、裁判に係る資料も上げられているのだから、
「石川鑑定」を、ネットに上げることができる立場にあるというのも、まず間違いないと思うね。
「石川鑑定」について、大将が「嘘」をついていなければ、だが。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
235 ：保冷所[sage]：2011/05/25(水) 14:29:13.22 ID:p/fCDlvV - >>233
つまり、「石川鑑定」も「指紋鑑定」も、
本件を追いかけているマスコミが「撮りたいモノ」ではない。
それを取り上げても、視聴率は取れない。
「石川鑑定」や「指紋鑑定」が、「疑惑」を裏付けるものなら、
「疑惑」を追いかけるマスコミとしては、是が非でも「撮りたいモノ」のはずだし、
それで視聴率も稼げるはずだよな・・・普通に考えれば。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
240 ：保冷所[sage]：2011/05/25(水) 15:00:29.90 ID:p/fCDlvV - >>237
＞視聴率が取れるかね？
ｗ
取れないだろうねぇ。
視聴率を取る為に、CGとか使って分かりやすく説明するだろうねぇ。
報道番組には普通にやってるよねぇ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
241 ：保冷所[sage]：2011/05/25(水) 15:06:05.48 ID:p/fCDlvV - >>238
＞だから結論を敢えて出さない
川口浩の探検隊シリーズが結論を出さないのは、
内容が「やらせ」（嘘）だからだよね。
証拠捏造という結論が出るならば、大スクープだし、
さらに話は引っ張れるし、大きくもなる。
この場合は、むしろ白黒付ける（付けたい）よね。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
243 ：保冷所[sage]：2011/05/25(水) 15:19:49.35 ID:p/fCDlvV - >>239
＞100パーセントの証明力のある鑑定でないと、ヒラメ裁判官は自称目撃白バイ隊員の証言のほうを何が何でも真実としてしまうからね。
で、おまえが支援者や関係者だったらどうする？
おまえさん、本人訴訟やったんだろ？
（顔文字せんせーだったか？・・・まぁ、いいやｗ）
片岡氏に、なんとしても再審無罪を勝ち取って欲しいと言われたら？
まさか、「ヒラメじゃない裁判官に当たるのを祈るしかありません」とは言わんよな？ｗ
ヒラメ裁判官でも、真っ当な裁判をせざる得ないようにしてやろうとは思わんか？
そのためには具体的どうする？
片岡氏は世論に真実を訴えるとも言っているわけだが、
足利事件の弁護士は、マスコミ報道がDNA再鑑定命令につながったと言っているな。
おまえが、支援者でも関係者でもないことは分かった。
もし、おまえが支援者や関係者だったらどうする？
ここは、議論板だからな・・・おまえの「考え」を聞かせてくれ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
244 ：保冷所[sage]：2011/05/25(水) 15:26:20.81 ID:p/fCDlvV - >>242
＞なんだか分かんないけどCGの通りなんだろうと思い込むしかなくて意味がないだろ。
一般視聴者については、それで何か問題があるか？
むしろ、好都合じゃないかｗ
俺が言っているのは、「裏づけ」に基づく報道をするかしないか、
もっと端的に言えば、「疑惑」の「裏づけ」を出すか出さないか、だ。
「裏づけ」があるのに出さないというのは、不可解極まりないだろ。
「裏づけ」があると言いながら、出さないなら、
普通は「裏づけ」などない、「裏づけ」があるというのは「嘘」だと考えないかな？ｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
245 ：保冷所[sage]：2011/05/25(水) 15:37:34.25 ID:p/fCDlvV - ID:z0JlADtwは、問いにも答えず、自分の考えも述べず、
捨て台詞を吐いて逃げると予想する。
|