- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
202 ：AJ[]：2011/05/25(水) 07:48:08.11 ID:6naztMgO - >>196-197
壊れた人を尾行するほど警察は暇じゃないと思うよ
尾行されてるって感じるのは追跡妄想か何かでこの人の病理じゃないかな
こういった病理を持つ人を昔は過激派が員数合わせで利用してたみたい
でも存外、危険って事に気づいたのか、最近ではあまり聞かない
最大限、彼の話を鵜呑みにすれば、左系の「組織」の元構成員で、オカシクなったので放り出されたってとこかな
また「情念」って言葉が好きみたいだから、７０年後半から８０年代初頭に青春を送った人かも
つまり彼は「孤独」なんだね
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
206 ：AJ[]：2011/05/25(水) 10:54:13.44 ID:6naztMgO - >>204
何度言ってもブーメラン男だな
おいらを警官って決めつけてるね
だから、君にも本当の事教えてあげるから 連絡先ＵＰしろよ
出来れば電話でwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>205
判ずる上では「石川鑑定」は必要
何故開示しないの？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
207 ：AJ[]：2011/05/25(水) 11:28:56.50 ID:6naztMgO - >>205
そもそも支援者側は議論する上で必要な情報は開示しないだよね
断片的な情報だけで議論しても放言で終わっちまう
なぜ全面開示しないのか、その理由を判るように書いてくれ
何度も言うが、支援者も懐疑派もまだ議論のテーブルにもついていないんだ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
230 ：AJ[]：2011/05/25(水) 14:10:58.30 ID:6naztMgO - >>210 >>216
彼らが鑑定書を読んだのか読まなかったのか
ネットに上げる事が出来る立場にあるかないか
この二つを詰めてからでないと議論じゃなくて放言合戦
で、どっちよ？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
233 ：AJ[]：2011/05/25(水) 14:23:00.59 ID:6naztMgO - >>231 ヒント
マスコミは自分たちが撮りたいモノしか撮らない
検証する事が目的じゃなくて視聴率という数字が目的なんだ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
236 ：AJ[]：2011/05/25(水) 14:35:13.05 ID:6naztMgO - >>216
＞裁判所に提出して裁判官に読んでもらうために作成した鑑定書であって、ネットで公開するために作成したわけじゃないだろ。>>210も読んでね。
読んだ上での判決だから、現時点では片岡氏有罪って事でＦＡ
しかしながら、有罪に納得していないから議論になってる
つまり、これから議論を深めていく上では、論点を整理するためには石川鑑定書の開示が必要だ
鑑定書を開示する立場にないID:z0JlADtwに言っても始まらないけど
ID:z0JlADtwに質問
① 交通事故で裁判所に提出された鑑定書読んだ事あるの
② 高知白バイの石川鑑定は読んだ事あるの
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
238 ：AJ[]：2011/05/25(水) 14:38:06.97 ID:6naztMgO - >>235
白黒ついたら番組が引っ張れないから・・・・・がＦＡ
だから結論を敢えて出さない
川口浩の探検隊シリーズと基本は一緒
結局引っ張るだけ引っ張って何も出ないでしょ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
249 ：AJ[]：2011/05/25(水) 16:28:15.42 ID:6naztMgO - >>239
じゃあ君と議論しても前提条件が並列化されていないから無理だね
>>241
誤報という恥で数字をとっても・・・・・
これが本音だろ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
251 ：AJ[]：2011/05/25(水) 16:54:24.95 ID:6naztMgO - >>248
保冷所の預言が的中！
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
260 ：AJ[]：2011/05/25(水) 19:30:22.72 ID:6naztMgO - 支援者は警察が持つ「ネガ」は出せと言う
自分らが持つ「石川鑑定」と「指紋ねつ造疑惑の結果」というものは出さない
そのあたり合理的に説明してくれないか？
>>256みたいな個人中傷は無しで頼む
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
263 ：AJ[]：2011/05/25(水) 19:34:46.13 ID:6naztMgO - 何度も言うが、片岡氏が無実である根拠の「石川鑑定」を何故隠す？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
285 ：AJ[]：2011/05/25(水) 23:05:01.32 ID:6naztMgO - >>274
議論の前提を詰めいないという事かな
>>280
私は検察の行動をコントロールできる立場にない
よって貴殿の要請には答えられない
私は、ただ、一貫して石川鑑定の開示を求めてきた
そもそも、片岡氏が無実である根拠だからだ
しかしながら、その根拠を見ていない
すなわち、片岡氏が無罪との断定は出来ない
つーか、ここまで言わせるのか？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
286 ：AJ[]：2011/05/25(水) 23:11:32.21 ID:6naztMgO - つまり、支援者の諸君が片岡氏無罪とする根拠を開示してくれと頼んでいる
これを見ない事には氏が「有罪」「無罪」の判断さえ出来ない
いわば、議論のテーブルに着いてくれと頼んでいるのだ
争点を整理する
「石川鑑定」を見る事が出来るのか否か
この点だけ、責任ある立場の人間が答えてくれ
外野は去れ！
|