- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
252 ：はっぴゃく[]：2011/05/25(水) 18:25:10.12 ID:4QUlWK4R - >>192
無実だろうがなんだろうが、片岡氏を牢獄に送ったのは支援者だぞ。
有罪であっても弁護方針でいくらでも執行猶予は可能だったはず。
証拠もなく警察証拠捏造では、裁判官も執行猶予の判決出せるわけないだろう。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
253 ：はっぴゃく[]：2011/05/25(水) 18:36:27.80 ID:4QUlWK4R - 支援者の理論って、要するに馬鹿の二重の極みだろう。
馬鹿の二乗の大馬鹿、いやウルトラ馬鹿を超え、ミラクル馬鹿。
結論的には、ホームラン級の馬鹿だったんだろう。
片岡氏には同情するが、周りに馬鹿しか居なかったということは、本人の人望の薄さだったんだろうな。
だが真に支援してくれた人も居たんだよな。
もう後戻りは出来ないが、真に支援してくれた知人や友人に今一度、今後のことを相談するべき。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
254 ：はっぴゃく[]：2011/05/25(水) 18:41:29.43 ID:4QUlWK4R - そういえば、よく読め君が復活したのか。
彼はアホだが、過去スレや資料の検証だけではたいしたものだったよな。
だが議論に付いては最悪だったがｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
255 ：はっぴゃく[]：2011/05/25(水) 18:45:53.80 ID:4QUlWK4R - >>250
必死な書き込みは見受けられないぞ。
どちらかといえば、憑き物が落ちた感じなんだがｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
257 ：はっぴゃく[]：2011/05/25(水) 19:17:58.99 ID:4QUlWK4R - >>247
ネガの開示に付いては支援者側の方がビビッているんでないの。
再審請求の検察側の意見書で、ネガの開示はしかるべきと書かれていたわけだろう。
これって、弁護側がネガを出せと言うのなら、いつでも出す用意があり、出してもかまわないですよ。
と言う意味だろう。
支援者、弁護側はかなりびびっただろうな。
ネガを出せれないと言うのが疑惑だったのに、検察側がいつでも出せるし出してもかまわないが、それで不利になるのはあんたがただよ。
と言っている訳だ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
258 ：はっぴゃく[]：2011/05/25(水) 19:24:41.28 ID:4QUlWK4R - >>256
お前、頭悪そうだから単刀直入に言う。
実刑になっても良いなんて言う人間は存在しない。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
261 ：はっぴゃく[]：2011/05/25(水) 19:32:02.44 ID:4QUlWK4R - 実刑になっても良いと言うのは確信犯であって、過失犯にはありえない。
過失犯の弁護は過失がなかったという弁護しかありえない。
過失の存在を否定する為に、証拠捏造で弁護するなど裁判史上未だかつて存在したことないだろう
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
265 ：はっぴゃく[]：2011/05/25(水) 19:46:52.88 ID:4QUlWK4R - >>262
真実の事故形態とは何ぞや？と言うことを理解していないだろう。
真実の事故の形態は自分が信じる、もしくは自分に都合が良い事故形態のことではないのか。
真実と言うのは、現場に残された証跡だろう。
それを否定する証拠、もしくは証拠捏造を証明できないのであれば、裁判結果が真の事故形態だろう。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
267 ：はっぴゃく[]：2011/05/25(水) 19:51:20.31 ID:4QUlWK4R - >>264
おいおい、俺が書き込んだのは中傷ではないぞ、今までの支援者の活動の経緯を検証した真実の形態だぞｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
268 ：はっぴゃく[]：2011/05/25(水) 19:57:24.41 ID:4QUlWK4R - >>266
で、石川鑑定は採用されず（審理されなかったと言うより、証拠価値や証明力が認められないので証拠採用されなかったと言うことだろう）、指紋は裁判にすらならなかったよな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
270 ：はっぴゃく[]：2011/05/25(水) 20:00:57.96 ID:4QUlWK4R - >>266
＞検察がネガをネット上に公開するといつ言ったの？
↑
俺も知らないぞ、いつ言ったのよｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
271 ：はっぴゃく[]：2011/05/25(水) 20:03:02.90 ID:4QUlWK4R - よ！
よく読め君、おひさ〜
元気か？
俺は元気ないぞ・・・。
お前らのせいでなｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
275 ：はっぴゃく[]：2011/05/25(水) 20:15:13.71 ID:4QUlWK4R - >>272
よく読め君、どうして今までスレしなかったのよ。
工作スレが失敗し、支援者左翼に友愛されたのかと心配していたんだぞ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
276 ：はっぴゃく[]：2011/05/25(水) 20:19:15.19 ID:4QUlWK4R - >>274
知らんがな（´・ω・｀）
しかるべきの意味を、よく読め君がどう解釈するかの問題だろう。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
278 ：はっぴゃく[]：2011/05/25(水) 20:25:31.80 ID:4QUlWK4R - >>274
俺の、しかるべきの解釈は、裁判所が弁護側の再審請求を認めた場合は、ネガの提出はしかるべき（ネガの提出はします）と言うことだと認識している。
ただ、よく読め君のネガ公開の意味が分からん、ネガは裁判所に提出されるのであって、公開とは意味合いが違うだろう。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
279 ：はっぴゃく[]：2011/05/25(水) 20:30:08.26 ID:4QUlWK4R - >>277
そんな消極的な、よく読め君は俺は認めない、許さないぞ、ちんことタマタマもいでしまうぞ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
281 ：はっぴゃく[]：2011/05/25(水) 20:50:03.03 ID:4QUlWK4R - >>280
よく読め君どうしたんだ、神が降臨したのか。
ちゃんと今回は議論になっているな。
どこかでかなり修行したんだな、今後のレス楽しみだな、オラワクワクしているぞ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
283 ：はっぴゃく[]：2011/05/25(水) 22:45:01.08 ID:4QUlWK4R - >>282
お前さん、幸せだな羨ましいよ。
実は俺も、そちらの世界を一度体験したいんだよね（一回きりでよいがｗ）
ちなみに、一度その世界にはまったら抜け出せないのか？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
284 ：はっぴゃく[]：2011/05/25(水) 23:02:35.37 ID:4QUlWK4R - >>282
「よく読め」君と「重要」房は同じ奴なのか？
↑
当たり前だろう。
狂ったように書いている「よく読め」君というのは本物か？
↑
お前さんに狂ったと言われた、よく読め君の立場って・・・
あまりにも可哀想で、言葉も出ないぞ＞＜
|