- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
23 ：保冷所[sage]：2011/05/16(月) 12:33:46.68 ID:UNOAMJTg - >>15
＞誰がいつ「弁護側の主張」を前提にしたのかね
あーすまん、「話の流れ」からてっきりそうなんだと思っていたいたわｗ
で、前スレ>956
＞バス４．５は硬い
＞更に細かいことを入れれば３．５くらいまで落とせる
ってのは、どういう事故形態を想定しての話だったのだ？
検察側主張の事故形態でも、バス側の過失は4.5-3.5ってことか？
＞唯一の一番警察に有利な条件だな
で、自分の間違い（嘘）は認めるか？
前スレ>974
＞残念ながら基本に既に含まれているので却下だ
＞嘘だと思うなら調べてみればいいんでないかい
おまえは話をそらすのが本当に下手だなｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
24 ：保冷所[sage]：2011/05/16(月) 12:34:43.21 ID:UNOAMJTg - >>15
＞白バイの不注意が理由で事故の回避が艱難だったとすれば、「バス側の刑事責任を否定」することは可能
白バイが速度超過だろうが、前方不注意だろうが、はたまた精神的に逝っていようが、
バスが車線を塞いで右折待ちをしていなければ、事故（バスとの衝突）は起き得ない。
しかも、バスが右折待ちをしていたのは、早く右折したいからという自己の都合によるもの。
つまり、白バイ側に過失があっても、白バイが回避せざるを得ない原因をバスが作った以上、
「バス側の刑事責任を否定」することはできない。
俺が言ってるのはそういうこと。
おまえが「妄想」で何を語ろうと、そんなものは知らんよｗ
＞自分はまともだと言いたいのならば、嘘をつくのを止めることだ
それは、弁護側と支援者と鏡に向かって言うんだねｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
25 ：保冷所[sage]：2011/05/16(月) 12:45:58.69 ID:UNOAMJTg - >>22
「横滑り論」が物理的にありえないと言いながら、
これまで、支援者から「横滑り論」を否定する「物理的」な具体的反論はないんだよな。
片岡氏側は、再審請求で支援者の意見書も提出したようだが、そこで、
「運動量保存則」に基づいた算定式は「完全弾性衝突」の場合のみ運用可能だ
とか言っているようでは、自分たちに物理の知識がないと告白しているようなものでね。
（参照）
ttp://haruhikosien.com/ikensyo.pdf （18頁）
おまえの表現を借りれば、いくら小学生が「横滑り論」が有りえないといっても、
説得力はないし、まして物理に基づいた反論などできるわけがない罠。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
27 ：保冷所[sage]：2011/05/16(月) 15:14:19.16 ID:UNOAMJTg - 「横滑り」については、支援者サイトにアップされた科捜研の算定書（一審の証拠）にも、
一審の判決文にも、「横滑り」という表現は使われていないが、それに相当する説明がある。
にもかかわず、支援者は「横滑り論」が高裁以降に突然出てきた、と言い続け、
弁護側や、マスコミ、ジャーナリストはほぼ黙殺状態であり、
石川鑑定人に至っては、公然とデタラメな説明をしている。
（参考）
ttp://horatio2chsi.blog72.fc2.com/blog-entry-49.html
ttp://horatio2chsi.blog72.fc2.com/blog-entry-50.html
俺は、これは弁護側および取り巻き連中が「馬鹿ではない」証拠だと考えている。
現に「横滑り」が判決文で言及されている以上、再審無罪（裁判の間違い）を主張するならば、
これを無視するわけにはいかず、真正面から反論しなければならない。
仮に、弁護側が馬鹿ならば、反論しようとする（そして自爆する）はず。
しかし、真正面から反論したら勝ち目はない（自分達の間違いを認めざるを得なくなる）と
分かっているなら、反論はしない（できない）よな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
28 ：保冷所[sage]：2011/05/16(月) 15:17:09.58 ID:UNOAMJTg - >>26
おまえの相手をするのは、実に面白い。
「よく読め君」の後任としても言うことなしだｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
29 ：保冷所[sage]：2011/05/16(月) 15:27:08.14 ID:UNOAMJTg - ＞一年間無事故、無違反当然ですが神経を使いました、慎重に運転し安全運転に気をつけての一年間でした。
＞これからも、安全運転に気をつけて無事故、無違反を継続することを「宣言」します。
ttp://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954/64505642.html
これは、正直ちょっとムカついた。
片岡氏は、己の主張である「大型車両で国道を塞いで右折待ちした」ことについて、どう考えているんだ？
反省しているのか？
いまだに当然だと思っているのか？
前者なら、再審を訴える上でも、その点はハッキリさせるべきだし、
証拠捏造を訴えるのとは別に、「自分は悪くない」などと言うべきではない。
後者なら、安全運転「宣言」など、白々しいだけだ。
俺は、今まで、片岡氏個人に対しては、少なからず同情していたところがあったのだが、
なんとなく、AJ氏の片岡氏に対する認識が分かるような気がしてきたよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
31 ：保冷所[sage]：2011/05/16(月) 15:44:07.09 ID:UNOAMJTg - >>30
＞誰に向けて書いているのかさっぱりわからんわ(爆)
おまえに向けて書いてはいないから気にするなｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
32 ：保冷所[sage]：2011/05/16(月) 15:45:44.35 ID:UNOAMJTg - >>8-9
まぁ、しかし、以前よりはマスコミの「印象操作」もとお言えば「嘘」は通用しなくなったからね。
＞多分、ＫＳＢの報道はニュースでではなく、バライティー番組だとの認識なんだろうな。
「ビートたけしの超常現象スペシャル」でも懐疑派をスタジオに呼ぶけわけで、
独自にまともな検証もせず一方当事者の主張を垂れ流すだけなら、
「真実を伝える」という「評価」においては、バラエティー番組以下だよｗ
>>10-12
ツイッターで長野智子氏をフォローしているのだが、テレ朝がまたやったらマジで「ツイ凸」しようと思っている。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 42
33 ：保冷所[sage]：2011/05/16(月) 15:47:12.58 ID:UNOAMJTg - ×「印象操作」もとお言えば「嘘」
○「印象操作」もっと言えば「嘘」
ｽﾏｿ
|