- 【PSE法】国のミスに振り回された 5【谷みどり】
57 ：朝まで名無しさん[sage]：2011/04/19(火) 01:08:54.22 ID:TD9J2Zsm - >猿は中古販売違法論者なんだよな
決めつけたがっているけど、どんな書き込みがあった？
ソースよろ。
|
- 【PSE法】国のミスに振り回された 5【谷みどり】
59 ：朝まで名無しさん[]：2011/04/19(火) 22:01:38.73 ID:TD9J2Zsm - 【PSE法】中古電気用品どうなる【谷みどり4】
43 ：エンジニア：2007/04/15(日) 18:24:20 ID:7P3J4kbl
日曜日の午後でヒマだから、オレが今までに書き込んできたことを纏めようか？
１.オレは家電のエンジニア。経済産業省とも仕事上で関係がある。
２.仕事上、他の国々の認証機関ともお付き合いするが、どこも似たり寄ったりいい加減な組織で、信頼・信用できない。
３.敢えて比べれば、日本の経済産業省の方がマトモ。お金をせびらないから。
４.経済産業省の法規への解釈変更は、日常茶飯事であって、驚くには当たらない。
５.経済産業省は、今回のＰＳＥ解釈をそれほど深く考えていない、
忘れてしまいたい、或いは、忘れるべき解釈とさえ考えてもおかしくない。
６．経済産業省は、その解釈に反対意見が出れば、その前言解釈に対して上手い表現ですり変える（他の国も同じ）
７．農家・町工場・無医村の村は、困らない。理由は、そもそも▽〒の電気用品とは無関係だから。
８．経済産業省は、解釈変更を３月の末にもしてくる。
そんなことが日常茶飯事（実際は、３月の中旬に解釈変更した）
９．検挙・取締は、ありえない。イチイチ取締るって考える方が不自然。
１０．実際の問題として、消費者サイドで何が実害なのかが不明確。
１１．電気絶縁物は、必ず経時劣化が発生する。
１２．古い電気機器に対して、最低限としての確認として絶縁性能確認くらいは、販売者のマナー。
１３．絶縁性能確認は、絶縁耐力より絶縁抵抗の方が安価で小型で感電の危険が無く、数値化されるのでBetter（Bestという表現も使ったことが無い）。
１４．正式に絶縁性能確認を鑑みたら、平常温度上昇試験後の絶縁性能確認が
法規的にその試験方法が決まっていて、冷時に絶縁耐力試験は最低限のＮＯ／ＧＯ判定。
１５．ＰＳＥ解釈騒動の初期の頃は、『担保物権に喪失』、『財産権の喪失』、
『谷部長解任要求』とか、おばかな書込みに対して、『落ち着け』という論調で書込みをした。
|
- 【PSE法】国のミスに振り回された 5【谷みどり】
60 ：朝まで名無しさん[]：2011/04/19(火) 22:02:20.61 ID:TD9J2Zsm - 44 ：エンジニア：2007/04/15(日) 18:27:48 ID:7P3J4kbl
他にも、まだまだあるよな。
法規の全てを守っているわけでない、守られていないのも皆は承知済み。
たとえば、法定速度を守ってクルマを運転している？ 飲酒年齢は？ って感じで。
（だから、オレは俺んちの前が一方通行になった、そちらの方が大問題！）って書き込んだりもした。
>56
俺なりの過去の書き込みを調べた。
過去の書き込みでは、中古屋がどのように解釈しようが、ユーザ選択とあるな。
あまりにも尤もすぎて、文句を言うところがない。
では、自作自演扱いでお祭りをスタートしてください。
|