- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 41
563 ：ＡＪ[]：2011/04/08(金) 10:09:17.92 ID:PUxmzQR+ - 御用鑑定人
→ 支援者にとっての石川鑑定人も然り
金を払う以上、自分に都合にイイ鑑定書を求めるのは当然
検察も被告側弁護団も同じ
山崎鑑定人
→ この人は刑事専門で信念の人
金で転ぶオイラや石川鑑定人みたく御用鑑定人とは格が違う
裁判所では法科学鑑定研究所と同等もしくはそれ以上の信用力がある
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 41
565 ：ＡＪ[]：2011/04/08(金) 11:57:44.14 ID:PUxmzQR+ - >>564
人を揶揄したことを書くから 「石川アッカーマン鑑定人」とか書かれる。
鑑定外の暴露合戦ならつきあうが、事例を挙げて戦えば圧倒的に石川氏の方が不利だぞ
それとも>>564 には業界人の私に対向するだけの知識と度胸はあるのか？
議論のルールを守らない奴はＲＯＭに回れよ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 41
569 ：ＡＪ[]：2011/04/08(金) 14:41:39.13 ID:PUxmzQR+ - >>568 石川鑑定人の事をどの程度知っているんだ？
少なくとも、オイラは氏の鑑定書２本は読んだぞ。
俺の見解を聞きたいなら
・石川氏の経歴書を読んだことがあるか
・氏の鑑定書作成した他事件の鑑定書を読んだことがあるか
・高知白バイに関する鑑定書を読んだことがあるか
この３点について答えろ。 話はそれからだ。
>>568は、読んでもいない鑑定書を盲信するハッタリ野郎じゃないと切に信じたいがね。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 41
572 ：ＡＪ[]：2011/04/08(金) 17:13:27.70 ID:PUxmzQR+ - >>571
＞↓の「業界では名が通った鑑定士」って、山崎氏のことで、これがきっかけで注目してたとか。
その人は関西在住のの元科捜研技術吏員で山崎氏ではない。
＞で、「ある人」ってのは、ジャーナリストの柳原氏かな？
不知 但し同人であったとしても矛盾しない
他の冤罪疑惑と同じベクトルの報道
|