- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 41
410 ：朝まで名無しさん[]：2011/03/30(水) 09:05:48.12 ID:CNycKwDq - >>401
面白い、検察が事故鑑定をしてみるか、とハッタリをかましている
訳か。鑑定結果を意のままに作り上げ捏造させる自信はあるようだ。
スリップ痕の鑑定をさせてみたらどうだ。どんなこじつけがを
見せてもらえるか楽しみだが。
ただ、前田FD改竄をあばいた朝日新聞のように証拠の偽造を確実にしてから
発表するべきだったが。まず、原本を押さえるべきだった。
あの調書は「内容が改竄され」それに生徒が気付いたことで発覚したのだろう。
指紋そのものは転写できるわけで、筆跡の違いとあわせ、偽造の可能性
は今でも高い。まあ、鑑定事務所の協力で検察は首の皮一枚つながった
ように見えるが、割り印(?)が抜けていることから調書の偽造には間違いがない。
そういう偽造が豊富にみられるのがこの事件だが。事件処理というのは
しょせんこんなもの。
AJの聞きかじったw噂ではな。どこにも信頼性がないぞ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 41
414 ：朝まで名無しさん[]：2011/03/30(水) 09:43:10.92 ID:CNycKwDq - >朝日単独のスクープなのに報道なし
これは検察の生徒調書偽造の件か？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 41
417 ：朝まで名無しさん[]：2011/03/30(水) 10:19:11.81 ID:CNycKwDq - >>415
>俺のソースは警察ＯＢかな 本人も噂と断った上で話してくれたけど
噂じゃ話にならんな。
なるほど高知警察OBからの噂話を書くのでは、AJが批判する支援者レベルより
そちらは余程低いがな。
ただ、説明はlm氏に直接会って資料など見ながら説明が聞いて
みたいものだな。こちらにくることがあればご連絡を。>LM氏
大筋はまったく間違っていない。検察は調書改竄したが、指紋については
少しばかり裏をかかれた可能性はある。嵌めることを考えてばかり
いるある意味でっち上げのプロだからな。
どうということはない。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 41
419 ：朝まで名無しさん[]：2011/03/30(水) 10:27:41.16 ID:CNycKwDq - >>416
腐った権力は市民生活にとって有害だが、負け犬(おまえは勝ったつもりでいるのだが)
が仮にキャンキャン鳴いたところで害は及ぼさない。
関心のあるものだけがごく当たり前の市民感覚の判断をくだす。
キャンキャンは動物どおしが危機を伝え合う合図、
優秀な人間なら市民生活への警告と見ることもできるだろうに。
なんか、おまえも警官並みに下劣で幼稚な発想するもんだな。
ああ、火消し役の警官か。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 41
422 ：朝まで名無しさん[]：2011/03/30(水) 10:48:55.01 ID:CNycKwDq - >>418
おまえは嵌められたことがないようだ。うらやましくもあり、脳天気にしか見えない。
盗聴・尾行・風説の流布で生活や仕事を壊されたことすらないようだ。
おまえはどうやら嵌める側らしいな。検察・警察のやることは隅々まで疑う必要がある。
「情けない」と自由な印象を持つのは自由だが、いまでも俺の疑いに揺るぎはない。
無罪の証拠隠し、調書の改竄、取調室でスジガキどおりに進まないと恫喝。
掃いて捨てるほどの類似の問題があるのだが。
>>420
証拠もなしにものを言うことになにか不都合でもあるのか。
ものを言う。ここから突破口が生まれる可能性もある。
何も、ここ2CHは裁判所じゃないからな。
ただ、FD改竄スクープの朝日新聞は見事だったが、
あのように進めることができたらそれは支援者にとって理想だが。
距離を置いて客観的に意見を言ってくれる人物との意思の疎通が
はかれない。電話傍受、ネット盗聴などで情報は全て抜き取られ
他の支援者との関係は日常的には完全ブロックされた状態かもしれんな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 41
424 ：朝まで名無しさん[]：2011/03/30(水) 10:54:59.08 ID:CNycKwDq - >>421
>→自分たちの証拠は非開示！
これ何のことだ？再審請求に出す証拠のことか？
>→支援者は説明責任を負わない →NEW
これもどういう意味だ。指紋が本物という「鑑定が
でた」ということに付いての説明か？
それは俺も詳しく知りたいのだが。
一言。AJは全く手応えなし。
今から席を立つぞ。返信は夜にしてくれ。
|