- 日の丸・君が代 総合スレ Part49
181 ：解説者 ◆ayPjxbmM2c [sage]：2011/03/27(日) 15:31:48.03 ID:JZb+TUJs - >>163
ええと、裁判自体はまだ確定していない訳なんだが。
あくまで「高裁の結論が出ただけ」であって、「裁判自体は結果が出ていない」んだがなぁ。
その辺の意味をちゃんと理解している？
三審制ってどういうモノか分かってる？
だからどのような判決が高裁で出ようが、どうせ最高裁まで争うのだから今ここで高裁判決について意見を言ってもしょうがない、と考えているだけなんだがなぁ。
キミの言うとおり「その主文が導かれた所の裁判所が組み立てた「論理」及び適用された法的根拠」なんだが、最高裁まで争うであろう裁判を
高裁の判断をああだこうだこの時点で議論して何の意味があるのか、と言うことなんだよなぁ。
いまだ裁判は「経過」の話であって「結果」が出ている話ではない。
結果が出ていないのに「結果が出ている見出ししか読んでいない」って、いったいどういう意味か是非とも答えてもらいたいモノだねぇ。
その程度の理解もできなくなったのかねぇ、やまんばちゃんは。
|
- 日の丸・君が代 総合スレ Part49
186 ：解説者 ◆ayPjxbmM2c [sage]：2011/03/27(日) 15:52:36.76 ID:JZb+TUJs - >>175
なんつーか、まだそんなこと言っているのな、やまんばちゃんは。
ひのきみがいったいどう洗脳しているのか、まともなデータも出さずして言われてもなぁ。
そもそも原発自体、「権威ある公共機関のプロパガンダで国民が洗脳されている」とか妄想しているってのも。
そんなものはキミの脳内お花畑にしか存在しないだろうよ。
原発の危険性など誰でも分かっているんだよ。
やまんばちゃん、国民を馬鹿にしすぎ。
どれだけ上から目線なんだよ。
むしろ原子力の知識が菅と同じかそれより下の人が適当なことを言って大騒ぎすることの方がよっぽど危険だわな。
|
- 日の丸・君が代 総合スレ Part49
194 ：解説者 ◆ayPjxbmM2c [sage]：2011/03/27(日) 18:37:01.76 ID:JZb+TUJs - >>189
いや、そもそも「職務放棄するだけの理由が存在するのか」と言うことについてのまともな回答がないという時点でおかしいと言わざるを得ないわけで。
従えと言っているのではなく、「拒否する正当な理由が存在しない」と言っているんだがなぁ。
先の2つの高裁判決を見ても、職務命令自体に違法性はないとどちらも言っているわけで。
イスラムを持ち出しても、ねぇ。
欧米では「超個人的理由で職務放棄を認める」ことが許されるのかい？
法解釈云々の前に、誰もが納得する「拒否する理由」とやらを聞かせてもらいたいモノだよなぁ。
根津っちの裁判が不起立側敗訴になりもう一方が違った結果になったのは、結局「妨害行為を証明できたか否か」
たいした理由もないのに、他人の権利を侵害するってのはどれだけ偉い立場なんだか。
そもそも明確な職務放棄はダメだねぇ。
権利を主張する前に、まずは義務を果たそうな。
拒否するなら、拒否するだけの明確な理由がないとねぇ。
それを何度も聞いているはずなのだが、ちゃんとした説明が出たこと無いからなぁ。
できないからこそイスラムとか持ち出すんだろうねぇ。
「超個人的理由で他者の式典を妨害することは認められるのか否か」、
さらには「公務員が職務放棄していいの？」と言うことについてYesかNoの2択で答えてもらいたいねぇ。
職務放棄と式典の妨害という問題を故意に消して信条の問題だけにすり替える詭弁で逃げ回らないで、さ。
宗教的理由や身体的理由なら裁判所も認めただろうが、左翼的妄想は裁判所は認めないってことかねぇ。
|
- 日の丸・君が代 総合スレ Part49
237 ：解説者 ◆ayPjxbmM2c [sage]：2011/03/27(日) 23:55:43.54 ID:JZb+TUJs - >>212
なんつーか、自分の主張の根拠を全く出さずに相手に根拠を求めるあたりがいつものやまんばちゃんらしいと言うか。
ついでに言うと、もうちょっと原子力について勉強してきてもらいたいねぇ、やまんばちゃんは。
“炉心溶解”の意味を分かっているのかねぇ？
普通にそう言う言葉を使っている時点で、どれだけ知識がないまま発言しているのかがよく分かる。
他人の受け売りを中途半端にきいて“炉心溶解”などと言っている奴が、原子力事故を研究してきたってか？
危機意識云々という前に、まずはそう言う生半可な知識で人を不用意にパニックに陥らせる発言を控えるべきだと思うが、ねぇ。
さらに言うのであれば、自分から「国民はだまされている」みたいな発言を言っておきながら、
こちらに東京都民の信条を逆に質問するのはどうなのかねぇ？
キミの主張だと、東京都民も「だまされている」はずなんだがねぇ？
まずは「自分の主張は適当なことを言っただけでしたごめんなさい」と言うことから始めるべきでは？
も一つ言うと、少なくとも報道などの「ただちに健康に与える被害はない」と言う発言は間違ってはいないが、ね。
キミのその「嘘である」と言う主張の根拠はどこにあるんだか。
それこそ嘘であるとしか言いようがない。
それにしても既にやまんばちゃんの
> 原発の話と、ひのきみの話がどう関係しているかという点で言うならば、それはいずれも
> 「権威ある公共機関」のプロパガンダで、国民は簡単に洗脳される、しかしいずれはその虚偽のプロパガンダは
化けの皮が剥がれる・・・という事実関係である。（藁
|
- 日の丸・君が代 総合スレ Part49
238 ：解説者 ◆ayPjxbmM2c [sage]：2011/03/27(日) 23:59:38.85 ID:JZb+TUJs - >>237の続き。
途中で送信してしまった。
それにしても既にやまんばちゃんの
> 原発の話と、ひのきみの話がどう関係しているかという点で言うならば、それはいずれも
> 「権威ある公共機関」のプロパガンダで、国民は簡単に洗脳される、しかしいずれはその虚偽のプロパガンダは
> 化けの皮が剥がれる・・・という事実関係である。（藁
この話の根拠を出さずに既に相手に逆に根拠を求めている時点で、このスレの趣旨とは全く関連が無くなった訳なんだが。
それにもかかわらず、何でこちらに原発の危険性を聞くのかさっぱり分からん。
問題をずらし、詭弁を使い、テーマから外れているにもかかわらずずらした問題で話を進めるあたり、
いつものやまんばちゃんらしいという他ない。
原発の危険性を聞く前に、それがいったいこのスレとどのような関わりを持つのか是非とも説明してもらいたいねぇ。
やまんばちゃんのスレ違いな話で、元の議論から逃げ回られちゃ困るんだがねぇ。
|