- ■痴漢冤罪で暴行された後,自殺…母､目撃者捜しのビラ配り１7
427 ：朝まで名無しさん[]：2011/02/28(月) 21:28:19.79 ID:0/U8ukdS - >息子と学生がすれ違った現場を、黄海氏は【階段】、
>生活安全課課長は【通路】と嘘だらけの会見でした。
以前から何度もツイートに出るこの「黄海氏の嘘」の問題。
黄海氏が警察署で、「すれ違いは階段」と言っている部分は無いな。
この部分に関して、1月11日の黄海氏は嘘はついていないと思う。
母親は何を根拠に、こんな「嘘」を言っているんだろうか？
見つけた人がいるなら指摘歓迎。
|
- ■痴漢冤罪で暴行された後,自殺…母､目撃者捜しのビラ配り１7
428 ：朝まで名無しさん[]：2011/02/28(月) 21:30:36.77 ID:0/U8ukdS - これに関連して、録音内容から気づいたことは以下の通り。
・母親は、この時点で事件当日の青年のボイスレコーダーの内容を信じて、
「すれ違いは階段」と認識したまま、色々聞いている。
・一方、黄海氏は、ボイスレコーダーの内容を把握していないと思われる。
すなわち、事件当日に「すれ違いは階段」として、
事情聴取されていた事実そのものを黄海氏は知らない可能性がある。
以上のズレがまず大きいと思う。
・両者の間で「すれ違いの場所」が論点として上がってない。
「すれ違いの場所」について、黄海氏の具体的で明確な説明そのものが無い。
・母親自身もこの時点では、階段だと信じて問題視していない。
一方、黄海氏は、母親が「すれ違いは階段」と
信じている事について、特別な論点だと気づいていないと思われる。
・その上で、「トラブルの映像は無い」といった説明は何度かされているが、
それは「痴漢トラブル」を指すのか、「暴行トラブル」を指すのか曖昧で判りにくい。
これらの状況から、母親は脳内フィルターを通して、
「すれ違いは階段と黄海氏に言われた」と思い込んでいるだけじゃないかなあ。
例えば、「階段の映像は無い」と、「すれ違い時の痴漢の映像・物証は無い」という
それぞれ別の説明を、母親が脳内で合成してしまって、
「すれ違いは階段で、その映像は無い、と黄海氏は語った」と思い込んでるんじゃないか？
|
- ■痴漢冤罪で暴行された後,自殺…母､目撃者捜しのビラ配り１7
430 ：朝まで名無しさん[]：2011/02/28(月) 23:07:34.51 ID:0/U8ukdS - >>429
>>239のように、事件当日に「階段」として聞いているのは間違いない事実。
それがどのような原因や動機でおこったのかも謎。
>じゃあ黄海って人は、井上係長らからの報告をちゃんと受けていないって事かね
これは大いにありえると思うよ。
「青年の主張をメモも取ってない警察」が、
「事件当日の事情聴取の様子」を、どのように聞いたかまで、
事細かくちゃんと報告しているのだろうか？
十分怪しい。
だいたい、痴漢と暴行でそれぞれ被害を訴える
大学生側・青年側の被害届を共にスルーして帰しているのが現実だからな。
後日、両者がそれでも被害届を出そうという強い意思を見せたら、
そこから調書などを取るスタートラインにしよう、という
いい加減さが「被害届の不受理問題」の本質だと思うぞ。
>そういう立場なのだし、だからこそ母親を呼び寄せて、
>説明をする役割を果たそうとしたのだろうし
黄海氏が上記の事をどこまで細かく把握していたのかはともかく、
事件についての全体像としての説明は、警察としてやろうとしているだろう。
この会見の後、現場でその説明をやったんじゃないか？
ただ、>>427-428での問題は、
「黄海氏の嘘」がはっきりとは確認できないことだ。
|