- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
574 ：朝まで名無しさん[]：2011/02/16(水) 01:03:33 ID:CRqztucE - >>573
哀れな認知症のケチャップは>>488>>499>>563>>569をよく読め。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
576 ：朝まで名無しさん[]：2011/02/16(水) 01:09:49 ID:CRqztucE - >>572
スレ違い投稿です。
認知症のケチャップは病状が進行して 高知白バイ事件のスレをディベートのスレだと妄想してるようです。
廃人はお引き取りください。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
580 ：朝まで名無しさん[]：2011/02/16(水) 13:50:02 ID:CRqztucE - 保冷所さん、>>521さんには返信しないのか。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
581 ：朝まで名無しさん[]：2011/02/16(水) 14:07:28 ID:CRqztucE - >>580の追伸
保冷所さんは>>521さんに、コテにして継続的に投稿しないと答えない旨言ってるね。
保冷所さんはコテで継続的に投稿してる人のレスにしか回答しないんだな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
582 ：朝まで名無しさん[]：2011/02/16(水) 14:40:04 ID:CRqztucE - >>577
保冷所さんは、
【進行妨害とは，車両等が，進行を継続し，又は始めた場合においては危険を防止するため他の車両等がその速度又は方向を急に変更しなければならないこととなるおそれがあるときに,
その進行を継続し，又は始めることをいう(道路交通法2条1項22号)。】
をよく見ろ。
さて保冷所さん、バスは左方から来る車と衝突する危険を防止するために最終停止位置で右折待機で一時停止していたのですが。
(右折車線も入れれば)片側３車線の中央分離帯もある大きな交差点での横断右折では車道に出るときに左方を確認することはあまり意味のないことなのは、
その理由も詳しく私は保冷所さんに何度も説明してます。
ちなみに、車が理由もなく交差点内で停止して衝突されても、道路交通法違反と事故発生に因果関係がなければ停止車の事故発生の過失はゼロな。
見通し比較的良好で前さえ見て走行していれば100メートル先の交差点内の停止車両との衝突は容易に楽々回避できるから、
停止車両は、黄色点滅信号を無視して突っ込こまれて衝突されても、交差点内で停止してたことと事故発生に因果関係なし。
停止車両の道路交通法違反と事故発生に因果関係なしだから、停止車両の事故発生の過失割合はゼロ。
右折待機のための一時停止なら道路交通法違反にもならない。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
583 ：朝まで名無しさん[]：2011/02/16(水) 14:47:54 ID:CRqztucE - >>582は、【停止して衝突されても】を【停止していて衝突されても】に訂正します。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
584 ：朝まで名無しさん[]：2011/02/16(水) 15:32:18 ID:CRqztucE - 保冷所さんは、インチキな道路交通法のサイトを貼らないでね。
下記が道路交通法2条1項22号だから保冷所さんはよく見なさい。
↓↓↓↓↓
【http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S35/S35HO105.html
二十二 進行妨害 車両等が、進行を継続し、又は始めた場合においては危険を防止するため他の車両等がその速度又は方向を急に変更しなければならないこととなるおそれがあるときに、
その進行を継続し、又は始めることをいう。】
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
585 ：朝まで名無しさん[]：2011/02/16(水) 16:17:27 ID:CRqztucE - >>584の追伸
保冷所さんが>>577に貼ったインチキ道路交通法サイトより>>584の道路交通法は改正が新しいが、
改正が古い道路交通法も2条1項22号は進行妨害だよ。→ http://roppou.aichi-u.ac.jp/joubun/s35-105.htm
保冷所さんが貼ったインチキサイトは道路交通法の条文の番号の漢用数字を算用数字に変えてるから、条文をいじったときに進行妨害が進路妨害になってしまったんじゃないか？
他にも見てみたが、進路妨害となってるのは保冷所さんの貼ったインチキサイトだけのようだ。
他はみんな進行妨害と載ってるよ。
保冷所さんはインチキサイトのみを見て盲信するなよ。
それとも保冷所さんは、わざとインチキサイトを見つけて故意にインチキ投稿してるのか？
道路交通法掲載サイトは検索で多数ヒットするのに、保冷所さんはわざわざインチキサイトを見つけて貼るっていうのはおかしくないか？
保冷所さんはこのスレの閲覧者をだます目的でワザとやってるだろ？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
589 ：朝まで名無しさん[]：2011/02/16(水) 17:30:05 ID:CRqztucE - >>588を投稿したのは>>571で紹介した長谷川彰です。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
593 ：朝まで名無しさん[]：2011/02/16(水) 18:30:01 ID:CRqztucE - >>592は公正な判断能力が大人になってないね。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
595 ：朝まで名無しさん[]：2011/02/16(水) 19:02:21 ID:CRqztucE - >>590
保冷所さんが学説等を貼っても保冷所さんはトンチンカンな解釈をして高知白バイ事故には当てはまらないことを無理やり当てはめてトンチンカンな投稿をするから全く役に立たない。
バスが最終停止位置で停止していたことと白バイの衝突には因果関係なし。
通常の注意を払って走行していれば、つまり前さえ見て走行していれば衝突しない。事故発生直前に他の車両は何台かバスの後ろを通過している。衝突したのは白バイだけ。
バスが停止していたせいで通常の注意を払って走行していても衝突してしまうということでないと、バスが停止していたことと白バイが衝突したことに因果関係は認められない。
保冷所さんは>>582をよく読んでね。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
596 ：朝まで名無しさん[]：2011/02/16(水) 19:10:39 ID:CRqztucE - >>592>>594
道路交通法2条1項目22号について、保冷所さんも間違いを認めてるんだが。
間違いがあれば指摘するのは当然だ。
あなたのように、具体的な根拠も示さないで漠然とした抽象的中傷しかできないのは、思考回路が子供な証拠なんだよ。
幼児がバカとしか言い返せないのと同じな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
600 ：朝まで名無しさん[]：2011/02/16(水) 20:29:10 ID:CRqztucE - >>598
例の有名な冷やかし投稿専門子供君、
バスが最終停止位置で停止してるときに白バイが衝突した(衝突によってバスは動かなかった)という事故形態でもバスに事故の過失があると保冷所さんが過去スレから言ってきてるから、
私はそれについて保冷所さんに説明してるんだよ。
バスが最終停止位置で停止していても事故後にバスの後ろを車が通過してる写真は支援ブログで多数公開されていて大型トラック通過してるからバスの後ろを車両が通れる幅は十分あるということで、
私もバス関係者でもないし支援者でもないが、校長の事故発生の直前に何台か車両がバスの後ろを通過したという証言は私は信用できると思っているということだ。
目撃証言だけだが、前さえ見て走行していれば衝突しないから白バイの前を走っていた車両があればバスの後ろを通過したはずだ。
例の有名な冷やかし投稿専門子供君、君は冷やかし投稿しかできない体質だから返信はしなくていいよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
601 ：朝まで名無しさん[]：2011/02/16(水) 20:37:37 ID:CRqztucE - >>599
交差点の右折地点で右折待機で停止中に衝突されて停止車両に過失が認められた判例はないんだよ。あったら、その判例を貼ってください。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
602 ：朝まで名無しさん[]：2011/02/16(水) 20:45:11 ID:CRqztucE - >>597
あなたのように、具体的な根拠も示さないで漠然とした抽象的中傷しかできないのは、思考回路が子供な証拠なんだよ。
幼児がバカとしか言い返せないのと同じな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
611 ：朝まで名無しさん[]：2011/02/16(水) 23:14:47 ID:CRqztucE - >>603
脳味噌の腐ったケチャップは>>574をよく読め。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
613 ：朝まで名無しさん[]：2011/02/16(水) 23:20:51 ID:CRqztucE - >>605
あなたは>>479をよく読んでください。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
615 ：朝まで名無しさん[]：2011/02/16(水) 23:33:58 ID:CRqztucE - >>604
道路を全部塞いで停止もしてなくて横断右折中で動いていて直進車が衝突して横断右折車が無罪になった判例がネットにあるし、
違法駐車のトラックにミニバイクが衝突してミニバイクは50メートル手前で違法駐車のトラックを発見できたとして違法駐車のトラックは無罪になった判例もネットにあるし、
これで無罪なら高知白バイ事故のバスはより明らかに無罪と思える判例がネットにあるのだが。
高知白バイ事故のバス側が主張してる真実の事故形態では無罪は当たり前なのでネットには当たり前の判例は載ってないということだ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
616 ：朝まで名無しさん[]：2011/02/16(水) 23:38:39 ID:CRqztucE - >>614
はっぴゃく君、悪いが君の投稿もチョイナの投稿と同様に相手にする価値さえないので、君の投稿はスルーする。
|