- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
105 ：保冷所[sage]：2011/02/07(月) 10:56:51 ID:icl3a1uq - >>64
＞都合が悪くなると、明快に答えず話をそらす名人。
明快に答えられないことは、明快に答えようがない罠。
それを「都合が悪いから」と解釈するのは勝手だが、
明快に答えられないことを明快に答えるのは「騙しの手法」だから気をつけろよｗ
>>66
攻撃力防御力ともにマイナスだが、HPが∞（あるいはゼロになっても死なない）
>>76
＞２チャンネルの議論の大原則は『事実と意見を混同しない』だと思うが。
議論一般における大原則だね。
事実と意見を混同すると、「論」ではなくなるから。
>>85
＞俺の嫁さんが浮気したから、世の中の嫁さんはすべて浮気していると言っている馬鹿大王に認定されるぞ。
この例えは上手いなｗ
使わせてもらうぞ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
106 ：保冷所[sage]：2011/02/07(月) 10:59:04 ID:icl3a1uq - >>101
石川鑑定人を探すだけでも、これだけ苦労している。
＞地裁で惨敗した私達は高知県警科捜研の鑑定に対抗できる交通事故鑑定士を探していました。
＞最初の鑑定士は業界では名が通った鑑定士でしたが、その先生の事務所は私達の送った資料を
＞見ただけで「スリップ痕は本物」と判断された。「ﾝな馬鹿な！！」と別の鑑定士を探したが、
＞どうにも見つからない。ある人にお願いしてやっと紹介していただいた鑑定士なんです。
ttp://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-39.html
複数の鑑定人を立てたくても、二人目を見つけるのは至難の技だろうな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
107 ：保冷所[sage]：2011/02/07(月) 11:31:09 ID:icl3a1uq - >>99
確かに一目瞭然だね。
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/court/1296747668/
A．「O（オー）」だと携帯
「o（小文字のオー）」だとウィルコムのJRC（日本無線）製端末
「Q」はibisBrowserDX（NB）
「P」だとp2.2ch.netからの投稿
それ以外が「0（ゼロ）」（PC・PDA・京ぽん etc）
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1111820621
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
111 ：保冷所[sage]：2011/02/07(月) 11:41:59 ID:icl3a1uq - >>108
マジで茶を吹いた・・・
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
115 ：保冷所[sage]：2011/02/07(月) 11:54:49 ID:icl3a1uq - >>110
＞ふと思ったが、鑑定書の中で唯一石川鑑定だけが弁護側の主張を裏付けるものだった という可能性はある
その可能性は高いんじゃないかな。
テレ朝の「報道」ですら、他の鑑定人の解説がないからね。
＞石川鑑定人は「テレ朝」「柳原氏」経由でこの仕事受けたんだと思うけど。
俺もそう思う。
＞改訂新版 保険会社が教えてくれない自賠責保険請求ガイド
＞著者：柳原三佳（ジャーナリスト）／監修：石川和夫（交通事故調査鑑定）
ttp://www.mika-y.com/books/j_books01.html
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
117 ：保冷所[sage]：2011/02/07(月) 12:00:17 ID:icl3a1uq - >>114
つまり、携帯一つでもフルブラウザでIDを変えられるってことだろ？
おまえさ、自分の話が自演を否定する根拠ではなく、
自演の疑いを補強しているって気付いているか？ｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
118 ：保冷所[sage]：2011/02/07(月) 12:02:12 ID:icl3a1uq - >>113
一服していた時だけに不意をつかれた。
今度から、茶を飲みながらページを更新するのは止めるわ・・・
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
120 ：保冷所[sage]：2011/02/07(月) 12:10:50 ID:icl3a1uq - >>109
どうもしないよ。
おまえこそ、自分の想像を披露してどうしたいわけ？ｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
121 ：保冷所[sage]：2011/02/07(月) 12:19:58 ID:icl3a1uq - >>119
まぁしかし、お猿の大将としては自業自得だろう。
小猿ブログにも、事実と評価と想像をごっちゃにしたような記述があるからな。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
124 ：保冷所[sage]：2011/02/07(月) 12:32:51 ID:icl3a1uq - ＞識別子のある板では、携帯から普通に投稿するとIDの末尾が【O】になって、
＞中間サーバ型携帯用ブラウザから投稿するとIDの末尾だけ【O】が【Q】になって
＞IDのその他の部分は全く同一になるんだよ。
おまえが「よく読め」と引用したところには、そんな説明はないぞ。
ちゃんと裏付けになるソースを探して来いｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
126 ：保冷所[sage]：2011/02/07(月) 12:36:04 ID:icl3a1uq - >>123
＞事実は当事者と目撃者しか分からないんだよ。
じゃ、なんで当事者でも支援者でもないおまえが自信満々に断言できるんだ？
要するに、当事者と目撃者の話を信じているってだけのことだろ？
じゃないと「断言」などできないからな。
そういうのを「信者」って言うんだよｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
127 ：保冷所[sage]：2011/02/07(月) 12:40:23 ID:icl3a1uq - >>124は>>122へ
別に、おまえが嘘をついているって言っているんじゃないぜ。
おまえの引用は、おまえの話の裏付けになっていない、ということ。
裏付けになっていない引用をいくら並べても、説得力はないということ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
129 ：保冷所[sage]：2011/02/07(月) 12:43:04 ID:icl3a1uq - つーかさ、片岡氏が世論に真実を訴えたいのなら、自説を主張するだけでなく、
自分達が入手している情報（自説の根拠）を、全てオープンにする方が、
より効果的なような気がするのだが・・・
正直は最良の戦略、事実は最強の武器、だよ。
もちろん、これは正直者にしか使えない戦略であり武器ではあるのだがね。
（正直でない者がマネをすると自爆する）
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
131 ：保冷所[sage]：2011/02/07(月) 12:51:26 ID:icl3a1uq - >>122
＞識別子のある板では、携帯から普通に投稿するとIDの末尾が【O】になって、
＞中間サーバ型携帯用ブラウザから投稿するとIDの末尾だけ【O】が【Q】になって
＞IDのその他の部分は全く同一になるんだよ。
これは簡単に証明する方法があるな。
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/court/1296747668/
ここに、携帯でブラウザ経由ありとなしで投稿すればいい。
おまえなら、今すぐにでもできるよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
135 ：保冷所[sage]：2011/02/07(月) 13:30:00 ID:icl3a1uq - >>132
＞2chに詳しい人なら当たり前に知ってることなんだよ。
なんで、「2chに詳しい人」が説明の基準になるわけ？
＞しかしまあ、保冷所さんが無知なせいで保冷所さんには当たり前のことを納得させるにも骨が折れるわ。
これ↓覚えている？ｗ
＞150 ：朝まで名無しさん：2010/12/10(金) 16:26:29 ID:JZ8O4wU8 [2/8]
＞はっぴゃくアンド保冷所 さん、
＞器物損壊罪は過失で人の物を壊した場合は適用されないなどと どこで規定されてるの？
＞(ちなみに器物損壊罪は親告罪です。)
ttp://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/toki.2ch.net_news2_1291617306/150
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
137 ：保冷所[sage]：2011/02/07(月) 13:31:36 ID:icl3a1uq - >>132
＞識別子のある板でIDの末尾だけ【O】と【Q】に変わって他の部分は全く同一になることを実演証明できるから、実演証明してやってもいいぞ。
実演、お願いします。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
140 ：保冷所[sage]：2011/02/07(月) 13:37:05 ID:icl3a1uq - >>136
謝罪ならいくらでもするけど。
無知のくせに失礼な物言いをして申し訳ありませんでした。
是非、実演をお願いします。
これでいいかな？
今度から、おまえが何か根拠を要求したてきた場合は、
まず、「○○に詳しい人なら当たり前です」と言って、
「失礼な物言いを謝罪するなら、根拠を示してあげてもよいぞ」
と言えばいいわけだね。
次から、そうするわｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
141 ：保冷所[sage]：2011/02/07(月) 13:52:10 ID:icl3a1uq - >>139
「勘違い」だって？
＞137 ：朝まで名無しさん：2010/12/10(金) 13:41:15 ID:JZ8O4wU8 [1/8]
＞なお、交通事故で相手車両を壊したことで刑事上の器物損壊罪に問われた例はないが、
＞厳密には過失だろうが故意だろうが器物損壊罪は成立する。
ttp://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/toki.2ch.net_news2_1291617306/136
＞173 ：朝まで名無しさん：2010/12/10(金) 19:35:25 ID:JZ8O4wU8 [6/8]
＞はっぴゃくアンド保冷所 さん、
＞過失で器物を損壊したときについて私は間違ったことを言った。
＞その点は失礼した。謝る。
＞刑法の条文や解説書を読めば一目瞭然のことでした。
ttp://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/toki.2ch.net_news2_1291617306/173
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
142 ：保冷所[sage]：2011/02/07(月) 13:55:11 ID:icl3a1uq - で、その「謝罪」の後には、こう続く。
＞さて、はっぴゃくアンド保冷所 さんは、法律の条文を読めば一目瞭然に子供でも分かることならいいんだが、
＞はっぴゃくアンド保冷所 さんは、根本的に思考回路がズレてるから、法律の条文や判例を読んでもトンチンカンな
＞解釈をして役に立たないことが多い。
＞勉強すれば分かる人なら始末がいいが、はっぴゃくアンド保冷所 さんは勉強すればするほどトンチンカンな
＞解釈をして始末が悪くなる手に負えない勘違い思考回路の持ち主。
これは、自分の「勘違い」を棚に上げた、えらく失礼な物言いだと思うのだがねｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
144 ：保冷所[sage]：2011/02/07(月) 13:59:35 ID:icl3a1uq - >>138
司法板での自演を疑われているわけだから、
そこで直接証明を行う方が「司法板」らしい対応ではある罠。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
146 ：保冷所[sage]：2011/02/07(月) 14:06:17 ID:icl3a1uq - >>143
確認したよ。
携帯ブラウザとIDについて、無知で申し訳なかった。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
147 ：保冷所[sage]：2011/02/07(月) 14:38:34 ID:icl3a1uq - まぁ、普通に日付でIDが変わっているから、自演を疑えばキリがない罠。
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/court/1296747668/
2011/02/04
ID:hdsSjK6JP（スレ立て）
ID:R/BhGsUz0（※）
ID:P9Db/fcRO
2011/02/05
ID:W+4TkdnzP
2011/02/06
ID:fvoz2mjuQ（ID:W+4TkdnzPに同意）
ID:F+JR/e4l0（※）
※は否定的な書き込み
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
152 ：保冷所[sage]：2011/02/07(月) 17:04:34 ID:icl3a1uq - >>148
＞前の車が渋滞で停止していることに気付かず突っ込んで追突し
＞進路妨害とほざいても誰にも相手にされない
渋滞の場合は不可抗力だ。
早く右折したいから優先道路を塞いで右折待ちをするなどという
他人の迷惑省みずの俺様運転の場合とは根本的に事案が違う。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
153 ：保冷所[sage]：2011/02/07(月) 17:11:50 ID:icl3a1uq - >>149
＞検察審査会のようにごく常識的な市民の判断が入り込む余地がいりますな。
ごく常識的な市民も、証拠捏造があったとまでは考えていないようだぞｗ
＞以上の様に、当検察審査会が指摘した事項は、検察官において、
＞改めて検討したとしても新事実の発見やその証明がなされるかどうか
＞期待されるところは少ないかもしれない。
ttp://mnm35662.blog104.fc2.com/blog-entry-20.html
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
154 ：保冷所[sage]：2011/02/07(月) 17:15:03 ID:icl3a1uq - >>103
＞やたらとうまいことを言う人物には注意した方が良いことは世間の常識なのですが、
＞事故の被害で悩む気持ちに付け入られたらたまりません。
ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet/5116/erabikata.html
やたらとうまいことを言う人物には注意した方が良い
やたらとうまいことを言う人物には注意した方が良い
やたらとうまいことを言う人物には注意した方が良い
石川鑑定人って、うまいことしか言ってないよね？ｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40
157 ：保冷所[sage]：2011/02/07(月) 18:00:36 ID:icl3a1uq - >>155
＞明確な答えがないのではなく、既に鑑定済みの別の間違った答えで埋まっているからな
訂正するからソースよろしく。
>>156
＞止まってた車両に衝突した場合は渋滞でもガラガラにすいていても事故発生の過失割合には関係ないんだよ。
裏づけのソースよろしく。
謝罪が必要ならするぞｗ
|