- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１０８【憎】
306 ：朝まで名無しさん[]：2011/01/31(月) 20:03:50 ID:XsyFo7V3 - なぜ自分は規制を支持するのか、あるいは解禁を支持するのか。
はっきりとした客観的理由があるにもかかわらず、あとになって、
やっぱり「そんな気がするから」などといった主観論で、はじめの主張を
覆すようなことをする人はいない。
逆に言えば、主観で簡単に変わってしまうような主張には、はじめから
客観性などない。つまり、そもそも客観的主張ができない人なのだから、
その人は議論に向いていないということになる。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１０８【憎】
309 ：朝まで名無しさん[]：2011/01/31(月) 20:35:03 ID:XsyFo7V3 - >>308
> それは単に人間の移ろいやすさをお前が知らないだけだよ
「移ろいやすさ」など一度も論点として取り上げていない。
１+１の答えが気分によって変化することはない。
論点のすり替えは詭弁にあたる。
> 理屈が感情に変わることもあれば、感情を理屈で補強することもある
それが主観。
|
- 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１０８【憎】
312 ：朝まで名無しさん[]：2011/01/31(月) 21:17:56 ID:XsyFo7V3 - >>311
まず、「主観と客観について」の主張に対し、「主観を排除できるかどうか」は論点のすり替え。
客観性のある主張に主観的な主張を修飾しても、客観性は一切補強できない。という主張への
反論であるなら、あきらかな詭弁。
ちなみに、「１+１」という「客観性」に対し、「正しさの証明」などというのもまた誤謬。（トートロジー？）
（こういうものは「公理」といい、証明するものではない。）
|