- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 39
278 ：保冷所[sage]：2011/01/08(土) 13:47:46 ID:xxHFtlIf - >>249
＞というか予見したとみなされるということ。
まず、その「予見」の定義をハッキリさせよう。
「事実上の予見」なのか、「注意義務」の根拠となる「法律上の予見」なのか、
おまえが言っているのはどっちだ？
俺は、後者の意味で「予見」する必要がない、と言っているのだけどね。
（>>242参照）
＞で何？車線のど真ん中じゃなければ道路のど真ん中でも交通妨害じゃないのか？
むろん、交通量、道幅、車両の大きさ等の事情によっては、
センターラインに寄せていても、交通妨害になる場合はあるだろうな。
＞常識外れの行動
大型車両で、国道を3車線塞いで右折待ちする行為も非常識だろ。
お互いの非常識が事故につながった。
事故の責任は双方にある。
そして、白バイ隊員は死亡したが、バスに死傷者は出なかった。
だから、刑事責任が問題になるのはバスの方だけ。
もし、バス側に人的被害が発生していたら、白バイ側の過失致死傷が成立する。
＞割り込むのは苦手。
俺が聞いているのは、
相手が譲ってくれることを期待している（当然と思っている）かどうかなんだけどねｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 39
279 ：保冷所[sage]：2011/01/08(土) 13:49:56 ID:xxHFtlIf - >>266>269
ここが、おまえらの言うとおりの「隔離スレ」なら、
そこでオナニーを覚えたサルみたいに「よく読みなさい」を繰返すID:oaDRUiXxは、
どう考えてもマトモじゃないぜｗ
>>256
リンク先を見たが、冒頭だけで、石川鑑定人が使い物ならないということが分かった。
まぁ、事故鑑定人は資格がいらないからな・・・
石川鑑定人曰く、
＞これはね、 「アッカーマン運動」 と言いまして、後輪の延長線上の或る点、
＞ここを中心として左右に曲がるんですね ですから右の痕跡と左の痕跡というものは、
＞必ず同心円を描くんですね でこれをパッと見て、御覧なると解ります様に、
＞全然デタラメなんですね ･･･同心円を描いてない
ttp://www34.atwiki.jp/madmax_2007/pages/525.html
タイヤが横滑りをしていたら、タイヤの軌跡は同心円にはならない。
逆に言えば、同心円ではないタイヤ痕があるなるなら、
事故鑑定人なら、衝突により前輪が横滑りを起こしたという可能性を考えてしかるべきで、
事故鑑定人がすべきことは、パッと見て「デタラメ」だと言い切ることではなく、
物理的に横滑りが起きるかどうかの検証だろ。
これじゃ、裁判に勝てるはずがないわ。
こんな鑑定人じゃ、いくら詳細な鑑定をしても、役に立つシロモノではないことは容易に想像できるが、
その「【ハ】の字型オタマジャクシ痕は車両のスリップ痕では有り得ないという詳細な鑑定書」とやらを
おまえは見たことがあるのか？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 39
280 ：保冷所[sage]：2011/01/08(土) 14:01:29 ID:xxHFtlIf - >>250
＞KSBやスパモニだっけ？もこれほど取り上げなかったんじゃ無いかね。
なんでもかんでも取り上げればいいというものではなかいけどな。
指紋捏造疑惑なんてどうすんだよ。
まぁ、無責任マスコミは華麗にスルーすりゃそれでいいが、
支援者のデタラメな言動は片岡氏にとってはダメージになるだろ。
お猿の大将がブログを止めたのは、片岡氏にとっては吉報だと思うね。
>>260
＞大阪特捜捏造も告発が無かったら村木さんが無罪になるのは難しかったんじゃないかね。
問題のFDは、もともとの日付が検察側の主張と矛盾しているので、
証拠として使うつもりがなかった（つか、使えない）ので、
裁判に提出されずに、本人に返されたのではなかったか？
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 39
281 ：保冷所[sage]：2011/01/08(土) 14:11:33 ID:xxHFtlIf - >>279 自己レス
つーか、タイヤ痕＝タイヤが滑っているわけだから、
同心円じゃないからデタラメという理屈は無理筋だよなｗ
アッカーマンの原理は、通常のコーナリングの話だし。
石川鑑定人本人が素人並みの知識しかないのか、
素人相手にそれらしいことを言って騙そうとしているのか、
どっちかは分からんが、いずれにせよ裁判では使い物はならんな。
|