- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 39
260 ：ケチャップ[]：2011/01/08(土) 00:49:02 ID:0olkoLN5 - >>257
マトモな意見には耳を貸すし自分より相手が正論と思ったら俺は意見を変えるよ。
まずどこいらがマトモなのか具体的に引用して説明してくれよ。
大阪特捜捏造も告発が無かったら村木さんが無罪になるのは難しかったんじゃないかね。
弁護側がFPDは捏造だと言っても証拠が無い。それほど権力側の不正を暴くのは容易じゃない。
司法が検察の証拠を鵜呑みにする現状も実際そうだから外野でわめいても仕方がないよ。
読んでね君が反証しましたハイ終わり、と言ってもその能力が弱いから採用されないんじゃないのかね。
負けをヒラメの責任にするのはいいけど、裁判で勝ちに行くのが目的なんじゃないの？
法廷闘争で>>256をよく読んでください、で勝てるならその方法を支持するよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 39
292 ：ケチャップ[]：2011/01/08(土) 18:42:22 ID:0olkoLN5 - >>280
マスコミ報道の偏重が及ぼす悪影響との兼ね合いはあるが
社会問題に関する事なら事件がこっそり終着するより広く知れた方がいいだろう。
尖閣ビデオしかり、wikiリークスのイラクビデオしかりだ。
初動としては良かったんだけど、その後あまりに執着したのはマイナスだと思うけどね。
指紋もそうだけど疑惑をクロ認定するマスコミ報道の方が問題だわな。
バカとマスコミは使いようって事か？ｗ
＞大阪特捜
俺も詳しくは知らんのだが、日付が矛盾してたので改竄して本人に返したんじゃなかったっけ。
で、日付が改竄されてるの見て弁護士がドびっくりしたとかなんとか。
前田は「時限爆弾を仕掛けた」とか言ってて弁護士は「検察にやられた」と言ってたとか何かで見た気がする。
正しい経緯を知ってる人いたら教えて欲しいよ。
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 39
293 ：ケチャップ[]：2011/01/08(土) 18:51:33 ID:0olkoLN5 - あ、思い出した。
確かこの改竄FPDを被告に返して証拠提出できないようにしたんじゃなかったっけ。
もともと6月1日になってて無罪を証明する証拠だったのに
6月8日に書き換えられてて逆に有罪を証明する証拠になっちゃったから
弁護士は無罪用の証拠として提出しなかった、のような記憶があるんだが。
もしかしたら弁護士が気が付かないで無罪証拠として提出させて
前田が「オイ、その日付は6月8日だぁぁぁ」とかワナに嵌めるシナリオだったのかも知れんねｗ
|
- また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 39
298 ：ケチャップ[]：2011/01/08(土) 23:44:16 ID:0olkoLN5 - 小猿ブログも極端だけど、ステラブログも負けず劣らず極端と思うがなあｗ
疑惑が無いって事を証明するのは理論的に無理だがステラの理屈も
小猿と逆の意味で納得できるレベルじゃ無いだろ。
公平に見て警察寄りすぎだ。
しかし敵に塩を送る事はできんのかねえ。
捜査権があって証拠を全て自前で揃えられる警察なんだから
権力弱者の運転手にネガくらい出してやってもいいと思うがな。
|