- 【表現規制】表現の自由は誰のモノ【大谷昭宏130】
953 ：朝まで名無しさん[sage]：2009/07/31(金) 10:12:50 ID:klN80RA3 - よくかんがえると、わざわざ国連関係者なんて実利の少ない仕事をわざわざやる人って、
どうしてもそういう「使命感の強い」人ばかりになっちゃうんじゃなかろうか。
|
- 【表現規制】表現の自由は誰のモノ【大谷昭宏130】
958 ：朝まで名無しさん[sage]：2009/07/31(金) 12:25:58 ID:klN80RA3 - いや、国連そのものは開かれた組織だから、
それそのものに思想特性があると考えるのは
意味が無いと思うんだよ。
国連職員には誰でも努力しだいで成れるんだから。
問題は、それをやろうとする奴が限られるということ。
例えば、表現の自由を重要だと思うような人（我々とか）には、
そういうことをやろうとする人が少ないんじゃないか、
だとするれば、我々の考えから国連が遠ざかるのは当然で、
文句だけ言っていても始まらない。
|
- 【内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★３８
335 ：206[]：2009/07/31(金) 14:30:51 ID:klN80RA3 - 「性的好奇心を満足させる」ことがなぜ悪いのでしょうか？
|
- 【内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★３８
337 ：206[]：2009/07/31(金) 14:52:21 ID:klN80RA3 - オナニーする目的で所持しているとなぜ悪いのでしょうか？
|
- 【内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★３８
346 ：206[]：2009/07/31(金) 15:16:53 ID:klN80RA3 - >>344
>公序良俗>>194
それは、公の場で公開してはいけない、ということの根拠にはなっても、
私的、あるいは同好の人間の間でのやりとりを悪いこととする根拠には
ならないのでは？
|
- 【表現規制】表現の自由は誰のモノ【大谷昭宏130】
962 ：朝まで名無しさん[sage]：2009/07/31(金) 16:59:14 ID:klN80RA3 - しかし、署名 64824人って、日本の同じような署名より多くね？
|
- 【内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★３８
360 ：206[]：2009/07/31(金) 17:31:26 ID:klN80RA3 - >>358
性的目的所持はなぜ悪いのでしょうか？
|
- 【内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★３８
366 ：206[]：2009/07/31(金) 17:58:55 ID:klN80RA3 - >>364
>性的目的所持は、児童の権利を侵害するから。
児童のどういった権利を侵害しているのでしょう？
>あなたも自分の児ポ画像をﾛﾘﾍﾟﾄﾞﾎﾓがｵｶｽﾞ目的で持っていた場合、
>自分の権利が侵害されているとは思いませんか。
不愉快だとは思いますが、自分が持つ正当な権利のうち、何が侵害されているかがわかりません。
|
- 【内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★３８
381 ：206[]：2009/07/31(金) 19:03:41 ID:klN80RA3 - >>372
>憲法13条を根拠とする人格的利益（人格権）
性的目的所持が、「人格権の侵害だから悪い」ということにすると二つの疑問があります。
１つ目は、人格権というのが、個人に帰属する個人と不可分の権利である以上、
当人の意図を抜きに、一律に、「こうしたら侵害」とは決められないのではないかということです。
２つ目は、仮に、性的目的で所持されることを当人が望んでいないとしても、
「被写体当人の意図しない目的で画像を所持することが人格権の侵害にあたる」、
と考えると、性的目的以外にも、被写体当人にとって不本意な写真、
不本意な見られ方というのは非常にたくさんあるわけで、
それらも全て悪となるのか？ということです。
|