- 【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その8
247 ：朝まで名無しさん[]：2009/06/30(火) 00:06:10 ID:+Odp2+nV - >>225
出会い系サイトで知り合った男女がデートする、立派な援助交際。
年齢は無関係。
|
- 【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その8
250 ：朝まで名無しさん[]：2009/06/30(火) 00:08:41 ID:+Odp2+nV - >>234
関連する話題まとめてレスしたんだが何か？
>>244
判決文フンドシは現状に満足できないからそうやって何度も連呼連投するんだよねｗ
君の貼ったそのコピペが結論なら、何度も何度も連投する必要などないｗ
|
- 【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その8
253 ：朝まで名無しさん[]：2009/06/30(火) 00:15:37 ID:+Odp2+nV - >>239
＞有力な証拠ってのが自白なんだよ。よく朝日もいってるけど、
＞物的証拠、目撃証言なしって言ってるようにね。
＞でも、日本の司法において自白は直接証拠になるからかなり有力な証拠になる。
＞だから自白だけでも有罪になるんでしょ？
たとえ自白だけでも有罪になろうとも、自白しか証拠が存在しない場合のみだｗ
物的証拠・目撃証言なしの状態で、雨やアリバイなどの状況証拠がある。
自白に反する状況証拠があるのに自白だけで有罪になるのは間違い。
＞この自白の信用性を揺るがすことができなかった被告人に
＞どうやって「疑わしきは被告人の利益に」なるわけ？
高橋風責任転嫁かぁ！？
訴因変更を認めた自分の責任について問われた高橋は開口一番「検察の裁量」と言い放った！
「疑わしきは被告人の利益に」を遵守するのは裁判官であり被告人ではない。
＞その他にも間接証拠やら補強証拠やらあって「疑わしき」なんて言葉が
＞ドコから出てくるかわかんないわ。
間接証拠や補強証拠やらがあるから「疑わしき」になるんじゃないか。
被告人を犯人だと決定づける決定的証拠がないのだからな。
＞犯人10人のうち1人でもアリバイがあれば「疑わしきは被告人の利益に」に
＞なるかもしれないけどね。
出た、判決文フンドシのお家芸【アリバイ】。
少女のアリバイについては何故か触れようともしないのだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その8
261 ：朝まで名無しさん[]：2009/06/30(火) 00:45:43 ID:+Odp2+nV - >>240
雨については前スレで論破済みだがぶり返すなら何度でも言ってやるぞｗ
＞雨に関して問題にするのは何も分かってない証拠。
君の場合気象学的に何も分かってない証拠なのだが。
＞誰も犯行時間にその時の芝の状態を証言したものがいないから
＞結局はぐちゃぐちゃに濡れていた可能性があるとしか言えない。
気象庁の気象データ
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/10min_a1.php?prec_no=50&prec_ch=%90%C3%89%AA%8C%A7&block_no=0441&block_ch=%8C%E4%93a%8F%EA&year=2001&month=9&day=9&elm=minutes&view=
旅客機の巡航高度くらいの高さからの降水現象ならば地上に届くまえに空気との摩擦で蒸発するだろうが
この通り地上で雨が観測されているのだ。雨が地上に降り注げば地面や芝生は濡れる。
証言などなくても自然現象だから否定のしようがない。
ぐちゃぐちゃに濡れていた可能性があるとしか言えないのではなく、
ぐちゃぐちゃに濡れていた可能性を否定できない、が正しい。
|
- 【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その8
262 ：朝まで名無しさん[]：2009/06/30(火) 00:47:35 ID:+Odp2+nV - >>240
＞アメダスなどの気象観測装置にも誤差はあるし、
【誤差】とは具体的に±何㎜？範囲は何ｍ？気象学的誤差はこのレベル。
＞公園にずっと雨が降ってたと証明するものは何一つ無い。
一瞬でも雨が降ればそれでじゅうぶんだ。芝生は濡れる。
太陽が芝生を照らし続け芝生が【乾燥】していなければ、芝生の上で乱暴されて濡れないなんてことはありえない。
それでも芝生が濡れてないかもしれないと主張するなら上記リンクのデータから日照時間を弾き出して反論するこった。
＞公園付近で事故を起こした第三者はぽつぽつ降る程度と証言してる。
＞被害者も「濡れた覚えは無いが、服が汚れた記憶はある」と証言してる。
＞被告人の中には雨が降っていたのにバイクで出かけたり、マラソンしたり
＞してるものがいる。もし局地的に降ってないなら犯行時間帯に公園に
＞局地的に降らなかったともいえる。晴れてたら…濡れてないと証言する
＞被害者の辻褄が通る。
このぽつぽつ雨、「しゅう雨」と前スレで判決文フンドシが言っていたが
粒の細かいしゅう雨なら空気との摩擦で蒸発しやすく、空気中に混ざり合って
雨が当たらない建物の風下や、換気扇や開いた窓から建物内に侵入する。
結果、地面や芝生に「露」という形で水に液化し芝生を濡らすのだ。
つまり、ぽつぽつ振る程度の雨、しゅう雨ならば、たとえ肌で雨粒に当たる感触はなくとも
芝生を濡らすには十分な条件だったのである。
|
- 【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その8
263 ：朝まで名無しさん[]：2009/06/30(火) 00:48:28 ID:+Odp2+nV - >>240
＞そもそも気候という不安定なものが確たる証拠になるのかという疑問はあるし、
気候が不安定なものであると仮定しなければ証拠能力を否定できないあたり、素人丸出しなんだがｗ
気候論を振られると反論できなくなる。雨が降らなかった可能性論しか展開できないのでよほど都合が悪いことが容易に伺えるがｗ
＞たとえ雨について被告人の言い分が通ったとしても事件そのものが
＞無くなるほどの証拠にはならない。あくまで雨については補強証拠にしかなってないから。
当日の天候という点で完全に矛盾しているのだが何か？
＞あと判決文には晴れていたなんて一言も書いてないんだけど？
＞これも歪曲されているけどさ、裁判所は「犯行時間帯に公園に雨が降り続けていたとは
＞断定できない」って言ってるだけだよ？
たとえ日没まで晴れていたとしても芝生が濡れるにはじゅうぶんな条件であったと前スレで述べた。
判決文では「犯行時間帯に」と限定しているが、犯行前に雨が降れっていればじゅうぶん濡れる。
犯行時間帯は日没後なのだから、それまで降った雨が即効で乾燥するなど決してあり得ない。
＞もし降ったと推認しても上の補強証拠のくだり通りで、無罪なんかにはならないよ。
可能性論だけで雨を否定している判決文。雨を推認してしまえば根底から覆ると思うがねぇ。
|
- 【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その8
264 ：朝まで名無しさん[]：2009/06/30(火) 00:49:44 ID:+Odp2+nV - >>248
実際に会社員が法廷で証言している。
|
- 【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その8
268 ：朝まで名無しさん[]：2009/06/30(火) 01:03:21 ID:+Odp2+nV - >>256
＞おいおいw
＞被害者のアリバイを証明ってなんだよwそんなの聞いたことないぞ？
聞いたことないから存在しないってか？wアリバイアリバイ連呼していたのは判決文フンドシなんだが。
＞犯行現場にいましたーって証明できたらこんな裁判になってないだろw
その通り！とっくに結審してたぞw
＞もし被害者が別のとこにいたなら、それを被告人側が必死になって証明しなきゃな！
＞冤罪の証拠になるもんな！ん？そんな証拠あったっけ？？
あれ？加害者のアリバイ自分で必死になって証明したのに被害者のアリバイをなぜ加害者が証明しなきゃならんんだ！？
もちろん少女が犯行現場にいたという証拠は何一つないwこりゃ大変だ！冤罪証明される前に被害者はその場にいたこと証明しなきゃ！！ww
|
- 【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その8
269 ：朝まで名無しさん[]：2009/06/30(火) 01:04:08 ID:+Odp2+nV - >>256
＞ちなみにアリバイの内容めちゃくちゃ。
＞・９日レストランで辛いカレーを食べた
＞→レストランじゃないだろ？カレーは友達の家で食ったんだろ。
＞しかもその場にいた人間で被告人がいたかどうか分からないと証言してる人いるよ？
分からないならそれは証言とは言わないだろ。
＞９日カラオケで歌った
＞→カラオケは母親の証言で虚偽であると判断されてます。
判決文ではな。
＞９日外に吊るしたサンドバックを打っていた
＞→高校入って１度も叩いたことのない屋外にあるサンドバッグを雨の中打つの？
雨の可能性は判決文フンドシは否定しているだろう？何故自分の主張と異なる主張をする？
高校入って１度も叩いたことがなかったから久しぶりに叩こうと思ってもなんら不思議ではない。
そのサンドバッグは打たれたことが「ある」か「ない」かの２択でなければ不自然にはならない。
＞・９日マラソンをした
＞→そのマラソンは午後１０時過ぎ。ちょうど犯行時間帯といわれる付近だけど、雨の中マラソンするの？
雨が降ってなかったというのは判決文フンドシがいちばんよく知っているはずだ。
仮にマラソンを断念するほどの雨が降っていたなら尚更犯行などできようはずもない。
＞全部明確なアリバイとは言えないよね？もうちょっと調べてから書き込もうよ。
１年も経ってから挙げたアリバイだ、もともと無理があるのは認めよう。
出されたアリバイについて主観的意見を述べるのは簡単だと君も言っている通り、否定も肯定もこの通り全然明確ではなくなる。
しかし、少女が犯行現場にいたというアリバイは、これらより遥かに劣るアリバイだ。
不明確を通り越してまったくないのだから。
|
- 【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その8
271 ：朝まで名無しさん[]：2009/06/30(火) 01:07:18 ID:+Odp2+nV - >>257
【アリバイ】繋がりで一括りでレスしたんだが。
>>265
認めましたね！？デートしたことを！！
ではこのデートの約束はどうやって成立した？
援助交際目的の出会い系サイトを通じて知り合った両者がデートした時点で援交成立。
わかりましたね？
|
- 【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その8
272 ：朝まで名無しさん[]：2009/06/30(火) 01:12:10 ID:+Odp2+nV - >>258
＞＞カラオケに関しては、母親がカラオケには閉店の12時頃までいた
＞という証言をしているにもかかわらず、最後の客の退室伝票が
＞「午後８時４６分に入室し，午後１０時４１分に終了した女性客２名」なんだけど。
＞被告人のアリバイを証言した母親が虚をついてるのは明白だよね？？
タイムカードの物的証拠が認められない裁判だ、伝票になんの証拠能力がある？
自分で言ってたよな？
↓
＞この裁判は被告人の自白と被害者の供述の
＞信憑性を争ってたんだからそう思うのは当たり前だろ。
＞その辺は主観意見になるから言い合っても無駄。
伝票など証拠能力がないことは君自身一番よく知っているはずだが。
＞で、なんか判決文を覆すような証拠ってでてきたんだっけ？
＞俺の知る限りでは揺るがすこともできてない気がするけど。
雨。
|
- 【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その8
278 ：朝まで名無しさん[]：2009/06/30(火) 01:40:57 ID:+Odp2+nV - >>273>>276
＞放置します
既に何度も聞いたｗ
|
- 【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その8
279 ：朝まで名無しさん[]：2009/06/30(火) 01:42:56 ID:+Odp2+nV - >>275
利用目的の違いはあれど、出会い系サイトの運営目的は男女交際を援助することなのだから。
|