- 【内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★１６
886 ：イモー虫[]：2009/02/19(木) 01:27:06 ID:Lqk6FzVq - 成り済まし防止？
意味ないから
例え酉付けても、
後から酉付けたやつが
『俺が本物』と言い出したら意味ないだろ。
ＩＰ見て判断しろカス。
見れないならカキコミパターンで判断しろカス。
|
- 【内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★１６
890 ：イモー虫[]：2009/02/19(木) 01:48:28 ID:Lqk6FzVq - 児童ポルノ禁止法の本来の目的は
児童保護という個人法益。
社会法益（単純所持禁止）にしたら二次を捩込めるようになってしまう。
|
- 【内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★１６
892 ：イモー虫[]：2009/02/19(木) 06:03:18 ID:Lqk6FzVq - >>873
１、児ポの単純所持で侵害される『児童の権利（人権）』とは何か？？詳しく教えてよ。
【補足】
単純所持禁止という社会法益（児童全体の権利擁護）にすれば、
『児童をイメージしてる』という思い込み意見が大衆の多くを占めてる二次を“憲法の穴を突いて規制出来る”という事を俺は知ってるから。
>>874
１、年齢不詳な卑猥な映像が児ポであるか否は医師にしか判断出来ない為、単純所持で罰するのは無理である。
２、流通が激減する？？意味不明。とりあえず改正の理由を見てから発言しようか。
|
- 【内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★１６
895 ：イモー虫[]：2009/02/19(木) 09:18:35 ID:Lqk6FzVq - ↑馬鹿発見。
児童ポルノ（映像）の場合の権利の侵害は
『頒布行為』『製造行為』
でしか侵害されません。
それから
実際に映像の中で児童虐待してる人間と、単純に映像を見るやつは同罪にはならないから。
|
- 【内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★１６
897 ：イモー虫[]：2009/02/19(木) 09:20:11 ID:Lqk6FzVq - カナダはおもしろい国だね。
人間が映像に出てる犯罪フィクションは規制しないで、
キャラクターが映像に出てる犯罪フィクションは規制するとか。
滑稽だわ。
普通に考えて規制するなら逆だろ？？
|
- 【内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★１６
898 ：イモー虫[]：2009/02/19(木) 09:21:45 ID:Lqk6FzVq - 二次を規制する場合は判断する人間が
「このキャラクターは、
Ａ氏『19歳をイメージしてる』
Ｂ氏『20歳をイメージしてる』
Ｃ氏『15歳をイメージしてる』
Ｄ氏『25歳をイメージしてる』
Ｅ氏『17歳をイメージしてる』
Ｆ氏『12歳をイメージしてる』
こんなふうに主観で論争をするのか？？
滑稽過ぎるわ阿呆。
|
- 【内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★１６
899 ：イモー虫[]：2009/02/19(木) 09:22:30 ID:Lqk6FzVq - 児童ポルノか？？
成人ポルノか？？
の判断は、人（現場で医師を介入させるのは無理なのでこの場合の人とは捜査する人間の事）によって違ってくる。
拳銃や麻薬のように単純に違法なものかは判断できない。
|
- 【内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★１６
900 ：イモー虫[]：2009/02/19(木) 09:26:33 ID:Lqk6FzVq - >>893
間接的なもので権利の侵害が起こるなら世の中いろいろとややこしくなる。
|
- 【内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★１６
907 ：イモー虫[]：2009/02/19(木) 10:15:15 ID:Lqk6FzVq - 新法を議論するなら
別にスレッドを立てて下さい。
ここは
自民党案の単純所持禁止法案スレッドです。
|
- 【内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★１６
999 ：イモー虫[]：2009/02/19(木) 17:19:59 ID:Lqk6FzVq - 一つ一つのおまえのレスに的確な返事してやるから
自分でどっかにスレ建てろ。
携帯でも建てれるカテゴリあるから。
|