- また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 11
295 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 []：2009/02/13(金) 00:13:51 ID:md2rNTpe - しめサバにおいては、3切れまでは美味かったが、12切れ目には、泣きそうになりながら
食った。酢にしても、初めて純米酢なるものを使ったが、納豆のごとく癖があり、臭かった。
当分、しめサバはもういいや。わはは。
で、やはり、バスは停まっていたのだろう。
とにかく、目撃隊員の当日調書が無いのでは、疑惑とかいうレベルの問題ではない。
目撃隊員は、確信犯だと言えよう。
|
- また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 11
297 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 []：2009/02/13(金) 00:34:45 ID:md2rNTpe - 目撃隊員が、当初から、バスは動いていましたと言っていたならば、
片岡氏は、わずか3日では釈放などされていないだろう。
違うか？
|
- また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 11
298 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 []：2009/02/13(金) 00:41:32 ID:md2rNTpe - 人を跳ね飛ばし、死亡させたというのに、3日で釈放し、8ヶ月後の
検察公訴を待つものなのか？
|
- また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 11
299 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 []：2009/02/13(金) 00:49:37 ID:md2rNTpe - そもそも、白バイ隊員は、跳ね飛ばしたと言っていたのか？
通常走行で走っていて、バスに跳ねられたというのが真実であれば、
目撃隊員は、それも見えていたはずだ。どうか？
|
- また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 11
300 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 []：2009/02/13(金) 00:54:23 ID:md2rNTpe - 判決による事故形態では、撥ねられる瞬間、バス前面に白バイがあったはずであり、
であるならば、目撃隊員からもそれは見えていたはずである。
そのように、調書にあるのだろうか？
|
- また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 11
301 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 []：2009/02/13(金) 01:01:14 ID:md2rNTpe - と、いう訳で、事故当初の目撃隊員の調書が無いのであれば、
裁判での目撃隊員の証言の信憑性には疑問が残る。
|