- また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 11
308 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 []：2009/02/13(金) 09:50:28 ID:bd+EgiIU - 何がなんだかわからないのであれば、もう一度言おう。
白バイ隊員の目撃証言は、この裁判における鍵であった。
で、あれば、事故直後、調書が取られていて然るべきである。
調書を出せ。という話じゃ。そして、下された判決理由が正しいのであれば、
その目撃隊員は、衝突の瞬間が見えていなければならない。
バスの陰で見えませんでしたと言うと、判決理由はデタラメになる。
|
- また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 11
310 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 []：2009/02/13(金) 10:45:37 ID:bd+EgiIU - 物証と言えるのは、バスとバイクだ。
その他は、状況証拠である。
その状況証拠からは、科捜研の鑑定が示すように、
検察の主張は否定されており、裁判官の判決理由文における、
バス前部の凹痕の説明をも否定している。
|
- また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 11
312 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 []：2009/02/13(金) 10:52:54 ID:bd+EgiIU - >>309
>支持者をグウの音も出させない様にする事
そうしてくれるとお前が保証できるとでも言うのか。
そうしてないから、今回のような有様になっており、
支援者は、最初からそうすることを望んでいるだけだ。
頭おかしいんちゃうか？ボケ。
|
- また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 11
313 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 []：2009/02/13(金) 11:06:53 ID:bd+EgiIU - 日頃から訓練しており、信用できるとしておいて、衝突の瞬間は見ていないで通用するのか。
このまま行けばぶつかると認識証言をしておいて、衝突の瞬間が見える位置にいながら
見ていませんでしたで通用するか？ボケ。
|
- また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 11
314 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 []：2009/02/13(金) 11:18:53 ID:bd+EgiIU - 裁判官の判決理由文が正しければ、衝突の瞬間、バイクは、
バスの右前を通過しようとしており、目撃隊員からも見える位置に
いたことになる。そして、跳ねられた瞬間は見えていたはずである。
その証言が無いのは、見えなかったからに他ならず、つまり、
科捜研の鑑定にあるように、バイクは、バスの横腹に衝突したということではないか。
|
- また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 11
315 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 []：2009/02/13(金) 11:37:40 ID:bd+EgiIU - 目撃隊員の事故直後調書は無いのであろう。
8ヶ月後、検察の要請に応じて、初めて制作されたものではお話にならない。
|