- また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 5
470 ：保冷所[sage]：2008/11/27(木) 14:54:35 ID:2RfKb3bt - >>459
再審までは、それで行けると思う。
ただ、バスが動いていたかどうかが、過失の有無の分かれ道になっているので、
仮に、「スリップ痕」ができないことが証明されたとしても、
検察側が次の手として、「スリップ痕」抜きの鑑定をしてくれば、
弁護側は、バスが止まっていたことを証明するしかなくなると思う。
>>462
フォローthx
|
- また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 5
471 ：保冷所[sage]：2008/11/27(木) 14:56:14 ID:2RfKb3bt - >>458
＞舗装路面の凹凸の底まで染みこんだスリップ痕はありえない。
写真を良く見ると、スリップ痕以外の部分でも凹が黒っぽくなっている所がある。
スリップ痕の部分は、単に染み込んでいるように見えているだけかもしらん。
それこそ、画像解析を依頼したらわかるかもな。
|
- また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 5
472 ：保冷所[sage]：2008/11/27(木) 15:01:51 ID:2RfKb3bt - （対ﾁｮｲﾅコピペ/改訂第2版Ⅰ）
タイヤ同士がぶつかって、溝の跡しか残らないということはない。
溝ではない部分も含めてタイヤ痕として残る。
タイヤには弾性があり、衝撃を与えれば変形し、もとに戻る。
タイヤ同士がぶつかった場合、お互いの接触面が変形することになるが、
変形の程度は互いに異なるので、接触面にズレが生じ擦り合うことになる。
このズレが痕として残る。
このとき、当然のことながら、タイヤの溝の部分は、接触していない。
つまり、溝自体が接触痕として残っているわけではなく、
溝の回りに接触痕があることで、溝の形が残るわけだ。
しかし、ﾁｮｲﾅ説では、タイヤ痕ではなく溝痕だけがキレイに残っているという。
これは、あり得ない現象だ。
>>ﾁｮｲﾅの回答
全体見てみれば衝撃痕と言えるほどのバイク後輪タイヤ痕は見て取られる。
全体に茶色に変色しているようだ。
あと、溝の転写だけれど、溝が茶色いというのは、耳で言えば耳くそ、
鼻で言えば鼻くそ、へそで言えばへそのゴマ、お尻で言えばくそだろう。
衝撃でとびだしたか、溝が浅くてとどいたのだろう。嗅いでみれば
わかったはずだ。以上。
|
- また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 5
473 ：保冷所[sage]：2008/11/27(木) 15:02:25 ID:2RfKb3bt - （対ﾁｮｲﾅコピペ/改訂第2版Ⅱ）
ﾁｮｲﾅは、異なる角度で写真に写っているバスのフロントタイヤと
白バイのリアタイヤを 、単純に写真上で比較して、「合致する」と断言し、
それを前提に自説を展開しているが、
そもそも、異なる角度で写真に写っているものを、単純に写真上で比較しても、
合致しているかどうかは断言できない。
>>ﾁｮｲﾅの回答
バスタイヤ事態が湾曲しているわけで、君の言う通り合うはずがないのである。
でもね、一部が合うんだよ。
で、酒を五合ほど飲んで、写真を凝視していると、写真が動きだし、
正しい像を形成し照合してくれるんだ。まさにピタリと一致した像を
みせてくれるんだ。第６感の覚醒だ。シックスセンスとも言うらしい。
覚醒せよ！！
|
- また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 5
474 ：保冷所[sage]：2008/11/27(木) 15:05:49 ID:2RfKb3bt - 「対ﾁｮｲﾅコピペ」適時使用よろしく。
＞ﾁｮｲﾅ
自説を真面目に検証する気になったら相手をしてやる。
|
- また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 5
479 ：保冷所[sage]：2008/11/27(木) 17:42:15 ID:2RfKb3bt - >>475
白バイを60km/hでぶつけることを忘れているぞ。
|
- また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 5
480 ：保冷所[sage]：2008/11/27(木) 17:49:24 ID:2RfKb3bt - >>478
マスコミが弁護側ベッタリの報道姿勢を続ければ、
短期的には冤罪疑惑で盛り上がるだろうが、
事故について多くの人が知ることになれば、
それだけ支援者の主張のおかしな点に気付く人も多くなるわけだ。
中長期的には、冤罪説はトンデモ陰謀説扱いされる可能性がある。
|
- また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 5
481 ：保冷所[sage]：2008/11/27(木) 18:01:16 ID:2RfKb3bt - 支援サイトによれば、
検察審査会に公正な審査を求める署名集めをはじめたらしいが・・・
公正な審査をすりゃ「不起訴相当」になる。
＞一、立証資料
＞① スリップ痕等解析書（日本自動車事故解析研究所所長 石川和夫作成）
＞② バス走行実験映像
＞③ テレビ各局報道放送ビデオ（ＤＶＤ）
＞④ 交通街頭活動中の殉職・受傷事故防止対策の推進強化について（通達文書）
ttp://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/34508937.html
こんなんで起訴しろという方が無理無謀。
不起訴は当たり前だ。
ホントに何を考えてるんだか。
|