- (○´ー｀○)はカワイイ と考える憲法の話13
626 ：ｔｏｏｏ ◆s/lQJB6p9w []：2008/08/28(木) 00:08:23 ID:aToimvbl - >>615：ウンコ
＞小泉さんが調印したピョンヤン宣言はウソだと言うのかな
ああ、あえて虚偽文書とは言わないが、それでもその内容は虚構だ。
どうしてこうなったかといえば、何しろ相手は、かつて日本と北朝鮮が戦争状態だったとして、
「戦時賠償」を得ようとしたデタラメ詐欺師ぶりがあったからだ。
そのような歴史は日朝の国家間に存在しない。
（金丸・田辺訪朝団以降の第一次日朝交渉は、これで暗礁に乗り上げた。
韓国がロシアや中国と国交を樹立するのとクロスする状態で、
日本も北朝鮮との友好関係の樹立を望んだが、北朝鮮がアホすぎた。）
しかし日本がそうした文言の平壌宣言にどうして応じたかといえば、
最優先事項としていたのが『拉致の解決』その実現だったからだ。
（それでも解放者を５人だけに留めて日本は経済協力してしまい、
ミサイル開発だけを止めさせるという青写真を外務省が描いていたのではないかという憶測は絶えない。
そうした甘い将来見通しを木っ端微塵に砕いたのが、
一時解放だけで５人を再び拉致しようとしていた不敵な北朝鮮への、
テレビソースから盛んに発せられた疑問符と、拉致全体を憎む日本国民全体の怒りだ。）
ちなみに韓国との日韓協約、その日本側文書には同種の文言が存在しない。（ただし公開してない。）
「過酷な植民地支配」という事実が存在しないからだ。
なのに、韓国政府は、日韓協約の文言に「賠償」の二文字を書き込んだ。（こっちは公開されている。）
朝鮮戦争で疲弊しきって、喉から手が出るほどカネを欲したからだ。
カネを貰う理由を書き込む作業が必要になってたってこと。
今、どっかの乞食国が、経済大国の近隣にあるという理由だけで、
これをやろうとしているが、当然だがまったく正当性がない。
|
- (○´ー｀○)はカワイイ と考える憲法の話13
627 ：ｔｏｏｏ ◆s/lQJB6p9w []：2008/08/28(木) 00:48:43 ID:aToimvbl - なのに、こうした歴史を改竄する例の枚挙にいとまがないのが朝鮮半島だ・・・・・
古くはオイまでしばし信じてしまった、テフロンの技術供与を無償で日本が受けた、ってのもあった。
（調べたら、日本はちゃんと特許料・技術料をアメリカの企業に払ってた。
どうして韓国は新聞でウソを載せるのかといえば、けっこう日本がロハで韓国に技術供与してて、
それで傷つく自尊心を糊塗する作業に出たわけなんだろう。）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E3%81%AE%E6%A3%AE%E9%81%A0%E3%81%8F
竹の森遠く
『竹の森遠く』 (So Far from the Bamboo Grove) とは、
日系米国人作家のヨーコ・カワシマ・ワトキンズによる自伝的小説。
1986年にアメリカで出版された。2005年に韓国でも「ヨーコ物語」という題名で出版されている
（後に発売中止）。日本語版は出版されていない。
作者のヨーコ自身が11歳だった第二次世界大戦の終戦時に体験した朝鮮半島北部の羅南から
ソウル、釜山を経て日本へ帰国する際、また帰国後の、悲惨な状況を描いている。
戦争の悲惨さを訴える資料として、アメリカでは優良図書に選ばれ
中学校用の教材として多くの学校で使用されている。
韓国の新聞は↓のように論評・・・・・
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=84711&servcode=400§code=400
「‘ヨーコの話’はすべて事実」…著者が繰り返し主張
この日の会見を見守った７３１部隊研究専門家のダニエル・バレンブラット氏は
「ヨーコ氏の顔を見ただけで嘘をついていることが分かった」とし
「この本は表紙、冒頭から嘘だ」と語った。
|
- (○´ー｀○)はカワイイ と考える憲法の話13
628 ：ｔｏｏｏ ◆s/lQJB6p9w []：2008/08/28(木) 00:50:21 ID:aToimvbl - ところが、引用された当のダニエル・バレンブラット氏が韓国の新聞に抗議・・・・・
http://blog.goo.ne.jp/pandiani/e/d346f15c1e4451b891c54dc02bbf5e0b
今この文章を書いている、私、ダニエル・バレンブラットは、
上記のような２つの発言を、どちらも絶対にしていません。どちらにも同意いたしません。
ワトキンス女史の著書『竹の森遠く』が「表紙から最終行までウソだ」などとは思っていません。
僕が記者に話した意見は、他の人に話しているとおり、
「この本には、最初の文にも見られるように、いくつかの深刻な事実誤認がある」、
「この本は残念なことに全体を通じて、
この時代のアジアで誰が抑圧者であり被抑圧者であったかを逆に描いており、
植民者である日本人たちが植民地の朝鮮人による迫害の犠牲者だったという、
史実に反する誤った全般的印象を、読者の子供たちに与えてしまう」、というものです。
そうした本を教材に使うべきではないし、自伝的歴史小説として示すべきではない、ということです。
また、www.occidentalism.org のフロントページにこんなふうに書かれているのを遺憾に思います：
「バレンブラット氏は、『"コリアンの生徒たちは皆、この本を理解してくれている"と
Ms.ヨーコが言うのを聞いて、激しい怒りをこらえられなかった』と述べた。」
こんなことは、記者にも誰にも、絶対に言ってません。
あのですね、そんな「激しい怒り」なんて、僕は今も持ってないし、今までにも持ったことありません！
更に、「バレンブラット氏は、『コリアンを悪者に描いた本にコリアンの生徒たちが理解を示した、
と言うなど、バカげている』と指摘した。」とも書かれています。
これも捏造です。こんなこと一言も言ってません。＜中略＞
こんなヒドい捏造引用は今まで見たことがありません。
聯合ニュースのせいなのか上記サイトの誤訳なのか分かりませんが、
僕は責任者に対して、直ちに記事を削除・訂正するよう要求するものです。
|
- (○´ー｀○)はカワイイ と考える憲法の話13
630 ：ｔｏｏｏ ◆s/lQJB6p9w []：2008/08/28(木) 01:39:10 ID:aToimvbl - >>629
いや、オイは偏見を増長させたいんじゃないんだ。
ただ、先日在日から帰化した人（語学方面ではオイごときの数十倍頭がいい）が、
とある韓国人女性につきまとわれてて、少し話をしてみてもこっちの言うこと聞かない傍若無人ぶり、
常識がまるで通用しないその異常性がかなり鼻についたんだ。
激昂しやすく直暴力なんだそうだし、それでて別れたくないって・・・・・あり得る？
（詳しくは言えないが、箸にも棒にもかからない感じ。
帰化した人は日本国内の国立大出身で、ま、オイよりかなり優秀かな。）;;;
正直言って、それを分析しかねて現在のオイがいる。（心理学一般でも通用しないと思う。）
その韓国では、小学生に日本に原爆が落ちる図画など描かせて悦に入ってる、
アタマのオカシナ教師のいる反日左翼教育がある。
現実問題、秋葉原の殺傷事件でも、世の中全体を敵とする風なんだから、
そうした行為がいつどこの影響に依るものか、目を凝らして考える必要があると思う。
暴力側や偏見側になったほうがマシだという個人の理屈は、実は同根だと思いますよ。
その大元には、被暴力感や被偏見感があって、
攻撃されているかのように理不尽な待遇であると過剰に思いこむから、
また、あたかも死刑判決を受けてるかのように一生の見通しを暗いと決めつけるから、
はけ口を弱者そして日常へと向かわせたんでしょう。
その起爆装置として、被搾取感や世の中を一枚に捉える（なのでバカ単記号がむしゃぶりつく）
左翼的な歴史教育があるかも知れません。
第一、搾取されてるという教え込まれて、どうして企業人たり得るんだろう。
搾取されるけど希望の職種に行きなさい、では完全に欺瞞でしょ。（ｗ
|
- (○´ー｀○)はカワイイ と考える憲法の話13
631 ：ｔｏｏｏ ◆s/lQJB6p9w []：2008/08/28(木) 01:49:47 ID:aToimvbl - いずれにしろ日本が本当に「朝鮮半島に対する過酷な支配」を行ったのかどうか、
つぶさに検証する必要がある。
それらのほとんどは、社会主義者の、資本主義や資本主義化を批判しようとする愚直な意見に過ぎない。
特に旧態依然とした搾取概念で、併合そのものを悪と決めつけるからタチが悪い。
（それで海外投資を勧めるというダブスタぶりなんだから、厚顔無恥そのものだろう。）
併合時、明治時代の商工業者が嫌がった（井上本にある）投資を行わせ、
列強のどれもがなし得なかったような朝鮮半島の近代化に貢献しながら、なお恨まれるのなら
お門違いも甚だしいと言わざるを得ない。
一切、協力しないほうが自身のためという教訓にしか為らないからだ。
それでも泥棒に追銭のように、韓国へとは有償無償投資した。
その主因は、共産主義への防波堤となってくれたからだ。
（アメリカの干渉で、日本は韓国に経済援助することになった。
すでにアメリカは数十億＄を韓国に対して拠出し、追加は議会を通らない状態だった。
その韓国が長く軍事政権にあったことを考えれば、
もし韓国がなければ日本の民主主義も崩壊していたことは必至だ。）
イギリスの統治領でも明らかだが、支配側は被支配側の悪感情に対して理性で対処しようとする。
日本も例外ではなかった。
（支配を確定的にしたい初期・・・独立運動への弾圧がある・・・は別とする。
と、イギリスがインド人に対して発砲していたのは、人種的偏見から。）
日本が朝鮮半島に対して謝罪しなければならないとしたら、それは
日本国内に社会主義者を多く抱え、
決して民主主義にはなりようがない体制への誤誘導や応援をしていたこと。
結果、北朝鮮は数百万の餓死者を出した。
その責任感のない単記号バカは、今日も絶好調でウソゴカシダブスタを得意とする。
|