- 【新】死刑制度議論 その２
180 ：朝まで名無しさん[]：2008/08/08(金) 00:52:22 ID:SSvQIj4X - 死刑の目的として主にあげられるもの４つ
・犯罪抑止
・教育
・応報
・復讐
皆価値の順位つけてみて
|
- 【新】死刑制度議論 その２
183 ：朝まで名無しさん[]：2008/08/08(金) 02:52:35 ID:SSvQIj4X - >>182
じゃあ死刑になる前に反省したら「社会に深刻な害悪をもたらす者」じゃないんだから許すべきだよな
|
- 【新】死刑制度議論 その２
188 ：朝まで名無しさん[]：2008/08/08(金) 07:26:39 ID:SSvQIj4X - >>185
では日本の刑法で定められている刑罰ということを考えてみたときに、そのの目的は「社会の維持」だけでないわけだ
矯正だなんだといろいろ書かれているからな
懲役刑もなんもかんも全部「社会の維持」やら「矯正」やらのそこで定められたすべての目的がある刑であることは間違いない
それならなんでお前曰く「社会の維持」の目的しかない死刑一つだけが特別扱いでそこに在るわけ？
おかしくない？
|
- 【新】死刑制度議論 その２
198 ：朝まで名無しさん[]：2008/08/08(金) 23:00:14 ID:SSvQIj4X - >>192
＞犯罪者を矯正することだって広義での「社会の維持」のための措置。
つまり「社会の維持」という大義の中に「犯罪の抑止」とか「矯正」という小さな目的が含まれるということでOK？
あと命の価値に差があると言うが、麻酔銃の場合それは極限状態において、しかも両者が生きているときの話でしょ
それなら殺すしかないってのはわかる
でも死刑の場合被害者はすでに死んでいてしかも極限状態でもなんでもない、つまり命の価値なんてものを証明できる理由はねえわけだ
事実、判断として「殺さない（懲役）」って選択肢もあるわけだ（しかもお前が否定した「反省した」からという理由でも）
つまりこれは命の価値の差が少なくともその場合において証明できないからなわけ
証明できるなら簡単に殺せるんだからな
「社会的状況において「殺していい人間」というのは発生し得る。」のは確かかもしれんがそれを死刑の話に持ち出すのはおかしいだろ
あと俺は冤罪の話をしてたときにいなかったから教えてくれ
なぜ回復（完全には無理だが）可能な他の刑罰と回復不可能な死刑とを一緒くたにできるわけ？
|