- (○´ー｀○)はカワイイ と考える憲法の話13
194 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆Sa5SBMSRMc []：2008/08/08(金) 15:12:06 ID:4CbMLCk2 - >>193
憲法で謳われている「国権の最高機関」は実質制のない「美称」であると
ゆ〜のが通説だからな。実際に憲法でも行政法でも三権の中で国会が優越するとの
規定もないし、制度設計もされてはいない。それを知らないバカがたまに
勘違いする程度。法学の知識の低い議員が「憲法には国民の義務規定がないのは
おかしい」と言っているのと同程度の、無知から来る誤解なんだろう。
|
- (○´ー｀○)はカワイイ と考える憲法の話13
196 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆Sa5SBMSRMc []：2008/08/08(金) 15:39:22 ID:4CbMLCk2 - もう少し説明しておくと、行政は統治機構の構造上違憲状態であっても
行政権を行使するとゆ〜最終段階によって否応なしに優越的な立場になる。
それを抑止するのが国会の予算権と立法権などと司法の違憲審査権。
明治憲法では行政は憲法による法の支配が及ばず、文民統制の帰納もなかった。
その反省として国会を美称として優越的な印象づけをして、旧憲法との
違いを鮮明にする役割を担ったワケ。まあ、普通に議院内閣制で文民統制の
機能があり、違憲審査権を司法が有していれば優越性を明文化する必要性は
ないんだが。元々は議院内閣制とは議会が権限を握り、行政に影響力を持つ
議会制民主主義の原点なんだから。
|
- (○´ー｀○)はカワイイ と考える憲法の話13
198 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆Sa5SBMSRMc []：2008/08/08(金) 15:41:34 ID:4CbMLCk2 - 訂正
×文民統制の帰納もなかった。
○文民統制の機能もなかった。
|