- 女子高生コンクリート詰め殺人2（マジスレ）
390 ：少年法に抗議[age]：2008/07/20(日) 10:03:21 ID:MiHnqstT - >>388
そんなところです。
この事件は、凄惨な状況ばかりが取り上げられて他がかすんでしまってます。
私個人としては、
「暴力団と少年の関係」「バブル時代の家庭環境」「共産党と警察」「マスコミの報道」
などを議論してほしいのですよ。
>>385
まぁ、、、荒れてくるとこういう意見になりますね、、、
|
- 女子高生コンクリート詰め殺人2（マジスレ）
391 ：少年法に抗議[age]：2008/07/20(日) 10:22:34 ID:MiHnqstT - http://www.hirojo-u.ac.jp/~asano/muimi.htm
|
- 女子高生コンクリート詰め殺人2（マジスレ）
392 ：少年法に抗議[age]：2008/07/20(日) 10:31:02 ID:MiHnqstT - >>391
「現代思想」2000年2月の記事です。
これを見ると、当時間違った報道がされた。と記されていますね。
その間違った情報がネット上に生き続け現在色々なところで
出回っている被害者が「素行不良で自業自得」となっているのじゃないでしょうか？
これを見ると「美化」も「素行不良」も間違ってることがわかります。
普通の思春期の女の子ですね。
|
- 女子高生コンクリート詰め殺人2（マジスレ）
393 ：少年法に抗議[age]：2008/07/20(日) 10:39:58 ID:MiHnqstT -
この事件を最初に報道したのは、『読売新聞』一九八九年三月三〇日付夕刊である。事実関係として、加害者と被害者はもともと仲間でも知り合いでもなかった。
にもかかわらず、この記事では、被害者の女性も「不良グループの仲間の一人だった」と決めつけられ、「トラブルの末にグループ数人が」被害女性に対して「リンチを加え殺害した」と書かれている。
「女子高生コンクリート詰め殺人事件」の報道においては、まず最初に、殺害された女性を「非行少女」と断定する見方が設定された。
おんな通信社編『女子高生コンクリート詰め殺人事件―彼女のくやしさがわかりますか？』（一九九〇年）は、マスコミの報道において、
言説のみならず、加害者・被害者のイラスト（想像図）も含めて、被害者に対する「非行少女」イメージがいかにして形作られていったかを、詳しく分析している。
ここで問題にしていることは、被害者が「非行少女」であったかどうかという事実認定をめぐる問題ではなく、
被害者を「非行少女」と認定することによって、加害者と被害者があたかも共犯関係にあったかのような解釈が自動的に行われてしまうことの持つ問題性である。
上記記事抜粋（詳しくは自分で読んでください。またこの記事は他スレに持ち込んでください）
|
- 女子高生コンクリート詰め殺人2（マジスレ）
397 ：少年法に抗議[age]：2008/07/20(日) 12:43:08 ID:MiHnqstT - >>395
ムリにわかろうとする必要はない。
私もわからないし、その手のレスに反論する必要もない。
|