- 【表現規制】表現の自由は誰のモノ【大谷昭宏100】
669 ：朝まで名無しさん[sage]：2008/07/09(水) 04:28:09 ID:w2eY/6CG - >>653時点での「これだけの反論」
は
>>642
>>648
>>649
と三人はいますね。
その後も増え続けてるね。
ここで取り上げたらダメってのは二人しかいないようですが。
話していればそれが「ここで何を話すか」の「何」の指示する内容そのものになるね。
こんな質問にこそなんの価値もない。
少なくともここでコレを話すなって言い張る理由って「ポリスジャパンがメディアであるかどうか」の一点しかないね。
新聞社系のニュースサイトがこういった記事を書いた場合に「名誉毀損でしかない」なんてので、
ここで取り上げたらダメになることなんてないんだから。
メディアだって認識した人間がこれだけいれば>>1のルールすら貴方たちの味方じゃないな。
ルールの解釈に齟齬があって対立しており、貴方がた二人が絶対優位にある訳でもなく、
貴方がたにこの話に絡む事を強要している訳でもないのだから、貴方がたは無視すればいいだけ。
どうしてここまで執拗に制止するのか全く理由が見えてこないんですが。
|
- 【表現規制】表現の自由は誰のモノ【大谷昭宏100】
671 ：朝まで名無しさん[sage]：2008/07/09(水) 04:36:12 ID:w2eY/6CG - 貴方が勝手に人の書き込みに「議論ではなく愚痴だ」とレッテルを貼っているだけです。
「問題報道の一つであると思えるから、これについて忌憚なく各員の意見を」
「書き込まれた意見に対してさらに反論があれば自由に」
それで「議論」になっているんです
それ以上の議論が匿名掲示板上で出来るんですか？
そもそもそれ以上の何かが、今までココで取り上げられた他の記事に対して行われましたか？
結局貴方がたが、「この話題だけ」を選択的に回避したいって事実しか書き込みから見えません。
そもそも、最初の時点で書き込みを禁じた人間には愚痴呼ばわりすら出来ないはずですがね。
いい加減貴方がたがこのスレの議事進行役だっていう異様な使命感は捨ててください。
迷惑です。
|
- 【表現規制】表現の自由は誰のモノ【大谷昭宏100】
677 ：朝まで名無しさん[sage]：2008/07/09(水) 04:47:54 ID:w2eY/6CG - >>672
そうですね。
例えば「マスメディアの印象操作について」って話ならば、宮崎事件の話なんかもある訳です。
そもそも>>1では「メディア」としか限定していませんし、正直個人サイトですらもそう言えなくはないです。
ポリスジャパンは少なくとも個人サイトよりは「マス」なメディアでしょうし、このスレで取り上げるにおいてハードルは低いでしょう。
と、言うよりも、ネットを「メディア」と認識しておられてなかった事実には驚愕です。
例えばこれをテストケースに「ネット時代に怪情報がいかに散布されるか」と捉えればスレのテーマに逸脱はしないでしょう？
これは誰かが名誉毀損で訴えられるまで待っていては出来ません。
名誉毀損というのは広く知られて初めて成立するのですから、広く知られる経緯は裁判以前にしかないんですし。
この前のソフ倫の新基準と称したソースレスコピペの拡散経緯の数日継続的に調べてたのも、
かなり面白い流れでしたし。
どこかのコピペサイトが取り上げた瞬間に爆発的に増える現象なんて、調べないと数値的には分かりませんですから。
個人名が存在していれば個人の問題だというのならば、宮崎事件がオタクそのもののバッシングへと繋がるハズなんてないんですし、
この名誉毀損が民事ではなくて刑事足りえると思っている（>>646）のであれば、個人間の事件ではなく社会における事件なのですから、なおさらです。
|
- 【表現規制】表現の自由は誰のモノ【大谷昭宏100】
680 ：朝まで名無しさん[sage]：2008/07/09(水) 07:42:02 ID:w2eY/6CG - >>676
調べたら愚痴に該当するような書き込みはないですな。
あえて言うならば自分ルールが受け入れられない貴方の書き込みが該当するかもしれませんが。
何を議論するかにも回答は為されていますし、自分の都合の悪い書き込みを無視できる能力をお持ちならば、
取り上げて欲しくない話題に関する書き込みもスルーできませんかね？
|