- (○´ー｀○)はカワイイ と考える憲法の話9
870 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 []：2008/04/06(日) 18:14:09 ID:CXlQE6hJ - どうも憲法改正の国民投票法における最低投票率導入に反対している意見を
みてると、おしなべて自民党の政治家連中の発言そのままで、あまり有益な
発言が見受けないのはやや残念だ。もう少し自分で考えてみるべきだろう。
まず、法案の国会審議で与党が最低投票率導入に反対している理由は、
概ね下記の内容であると受け取って良いだろう。
・憲法にない加重要件は違憲の疑いがある
・棄権運動の恐れがある
・専門性の高いテーマの改憲案では改正が困難になる
しかし、どれも反対する根拠としては薄弱であり、立憲主義の立場で改憲をする
意味を把握していないとしか受け取れない。この立場で法の支配を守る政治家の
認識と学識の欠如を指摘せねばなるまい。
以下にその理由を検証してみよう。
|
- (○´ー｀○)はカワイイ と考える憲法の話9
871 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 []：2008/04/06(日) 18:32:37 ID:CXlQE6hJ - まずは「憲法にない加重要件は違憲の疑いがある 」から。
日本国憲法は、改正に関する規定以外にも詳細な規定を設けていない条文はあり
当然だが立憲主義を前提とした憲法の運用によって法令化される。
これは当該の96条においても同様に考えて間違いではない。可決された国民投票法は
96条に定めのない両院協議会設営で両院の意志の乖離を回避するとしているが、
これも96条の条文にない「加重要件」であり、上記の主張であれば、
この両院協議会も違憲の疑いがあるとしないと、論理的整合性を欠く。
つまり、より改憲のハードルを下げたいだけの理由でしかなく、憲法の硬性性を
都合良く骨抜きにする意思の表れであろう。
因みに、憲法改正に関して「加重要件」のある国は19カ国、無い国は14カ国ある。
デンマークの場合では、国民投票による総投票数の過半数に加え、有権者全体の4割以上の
改正賛成票を獲得できなければ改正発議は否決される。
また、重要な要件として選挙制度との関わり合いも避けて通れない。
加重要件のない国の多くは比例代表制を採っており、いわゆる「死に票」が出にくい。
つまり、議会の議席と国民の支持の乖離が小選挙区制に比べて少ない。
なので、議会の多数（例えば三分の二以上の支持）であれば、国民の意思であると
考えても大筋では間違えではない。また、国によっては憲法改正を理由とした
総選挙を義務づけているケースもある。通常の議会選挙の場合では、
憲法改正以外のテーマによる投票動向に左右されるからだ。
|
- (○´ー｀○)はカワイイ と考える憲法の話9
872 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 []：2008/04/06(日) 18:43:35 ID:CXlQE6hJ - 続いて「棄権運動の恐れがある」を見ておこう。
法案提出者が言うボイコット運動の根拠として挙げている、過去の住民投票の事例だが、
以下の長谷川議員の発言が、この理由の根拠の薄弱性を如実に表しているので例示する。
「ボイコットはあり得ることだが、それは抵抗権の発揮ともいうべき正当なことであり、
また、そんな運動ぐらいで投票率が最低水準を割り込むようなら、それは憲法改正に
ふさわしくない状況にあることを意味するのだ」
正にこの発言の通りと言える。その程度で国民の過半数の支持を受けられないのであれば、
その改正案自体がその程度だったというだけのコト。支持の得られない改正を強行したい
意志があるとは受け取れても、国民が望んだ改正とはとても言えない。当然だが国民主権
を根底とした理念によって改正条項があるのに、これではその憲法の理念に反する。
|
- (○´ー｀○)はカワイイ と考える憲法の話9
873 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 []：2008/04/06(日) 18:51:14 ID:CXlQE6hJ - 三番目の「専門性の高いテーマの改憲案では改正が困難になる」はどうだろう？
2007年４月19日の参議院特別委員会において、自民党議員である保岡興治は
以下のような発言をしている。
「専門性が高くて、技術的で、あるいは高度な情報、政治的な要素を考えて判断される
問題については、むしろそれはプロの国会議員に任せた方がいいとして、棄権する人が
多くなるのは、当然の民意の動きだと思う。そういう際には、自らの直接民主制の権利を
行使しなくていい、それは国会の発議に任せる、他の人の、少なくともよく分かる人の
判断に任せるというケースもあるだろう。」
こうした上から目線で国民を見下している議員が改正を推進しているのである。
また、これまでプロに任せてきたからこそ起きた多くの問題があるのに、
政治家に白紙委任すべきであるとするのはあまりに放漫な姿勢であろう。
選ばれた議員はその根拠を分かりやすく国民に説明する義務があるはずだ。
|
- (○´ー｀○)はカワイイ と考える憲法の話9
877 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 []：2008/04/06(日) 19:12:59 ID:CXlQE6hJ - >うそつき。民主党の案にも最低投票率はなかったぞ。
当該レスでは民主党案についてはオレは何も触れてはいない。
故に「うそつき」との批判は的はずれ。
|
- (○´ー｀○)はカワイイ と考える憲法の話9
879 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 []：2008/04/06(日) 19:15:25 ID:CXlQE6hJ - >総選挙は特定のテーマを決めるためのものではないのが憲法の趣旨だ。
だれも「特定のテーマに限って」などとは書いてない。
故に「うそつき」との批判は的はずれ。
いい加減にしろ。
相手のレスをまともに読むこともなくズレたレスだけしか出来ないなら
無意味だから今後は相手にしない。
|
- (○´ー｀○)はカワイイ と考える憲法の話9
881 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 []：2008/04/06(日) 19:17:43 ID:CXlQE6hJ - >法制局がOKだした法律に違憲の疑いは全くないんだろ。
これも間違っている。
単に法制局の存在によって違憲性の高い法案が可決しにくいだけ。
違憲性を判断するのはあくまでも司法だからな。
三権分立の原理も理解できない様じゃ反論の体をなしていないとしか
返答のしようがない。この程度のレスしかできないのか・・・
|
- (○´ー｀○)はカワイイ と考える憲法の話9
882 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 []：2008/04/06(日) 19:18:54 ID:CXlQE6hJ - ろくな根拠も例示できないならレスなどしなくて良い。
レスの無駄でしかない。
|
- (○´ー｀○)はカワイイ と考える憲法の話9
884 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 []：2008/04/06(日) 19:26:05 ID:CXlQE6hJ - いつもの香具師かよ・・ｗ
オレのレスを勝手に改変・捏造する毎度おなじみの手法は飽きたんだよ。
もう少し頭を使ってレスしてくれ。
オマイがバカにしかみえないから・・・
|
- (○´ー｀○)はカワイイ と考える憲法の話9
888 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 []：2008/04/06(日) 19:29:19 ID:CXlQE6hJ - 改憲論者ってこの程度の香具師しかいないのか・・・（苦笑
これなら有益な改憲など無理だな。
|
- (○´ー｀○)はカワイイ と考える憲法の話9
890 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 []：2008/04/06(日) 19:34:09 ID:CXlQE6hJ - そろそろ相手にするのをやめるか。
頭の悪い改変・捏造を言い続けてるだけみたいだし。
|
- (○´ー｀○)はカワイイ と考える憲法の話9
893 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 []：2008/04/06(日) 19:37:35 ID:CXlQE6hJ - こうしてオレが書いた>>870>>871>>873に対しては
何一つ有効な反論も出来ず、時間がたつとそれを改変・捏造してさも反論してるかの
頭の悪いレスを細切れに続けるだけ。やっぱりバカには憲法問題は難しいらしい。
|
- (○´ー｀○)はカワイイ と考える憲法の話9
894 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 []：2008/04/06(日) 19:40:06 ID:CXlQE6hJ - まあ、まともに反論できるだけの見識も度胸もないチキンだとゆ〜のは
よく分かったよ。時間とレスの無駄遣いにしかならないわな。
この程度でオレに反論してるつもりなのだろうか？少し可哀想になったよｗ
|
- (○´ー｀○)はカワイイ と考える憲法の話9
904 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 []：2008/04/06(日) 21:04:49 ID:CXlQE6hJ - >抵抗権の行使というのなら反対票が賛成票を上回れば済む話じゃん。
オレの説明が屁理屈とゆ〜ならこれも屁理屈だわな。
最低投票率がどうあろうと賛成票が反対票を上回ればいいじゃん。
で、お終い。論理的反論ができないとこんなアホレスしか出来ないとゆ〜
良い見本だな。バカの壁ってヤツだ。
|