- 【植草】元教授と痴漢と女子高生とAVと変態と陰謀と擁護の総合スレ③
752 ：朝まで名無しさん[]：2008/01/31(木) 11:52:24 ID:VrrztN33 - >>750
>無いものをデッチ上げ続けるのは無理があると言うこと。
無理なく植草氏を有罪にできたということは、無理がなかった、ということですかね
三度目ですもんね
三度も無理が通るわけないですよね
植草氏を無実とこじつけることは無理すぎですよ（笑）
|
- 【植草】元教授と痴漢と女子高生とAVと変態と陰謀と擁護の総合スレ③
753 ：朝まで名無しさん[]：2008/01/31(木) 11:55:50 ID:VrrztN33 - >>750 >>751
何やってんの？
ほらほら、本気で植草氏を擁護しないと判決が確定しちゃいますよ（笑）
そんな馬鹿情報を信じる人が本気で思ってるのかい？
右翼の街宣車以下だね・・・
悔しかったら判決をひっくり返してみろよ
世間に植草氏が無実だと信じ込ませてみろよ
どちらも不可能だろ？ お前みたいなクズには
|
- 【植草】元教授と痴漢と女子高生とAVと変態と陰謀と擁護の総合スレ③
756 ：朝まで名無しさん[]：2008/01/31(木) 13:20:30 ID:VrrztN33 - >>755
迷惑料ではなく、告訴しないようにという一種の口止め料ですよ
|
- 【植草】元教授と痴漢と女子高生とAVと変態と陰謀と擁護の総合スレ③
759 ：朝まで名無しさん[]：2008/01/31(木) 14:33:57 ID:VrrztN33 - >>758 ID:0pVPK5J1
で、その「りそなインサイダー」は、その後どうなったの？
植草氏が秘密を暴露したんでしょ？
何も起きてないけど・・・
まだ、何か隠しているの？
早くしないと、四度目の逮捕だよ（笑）
あっ、わかったぞ！！！
次の事件の言い訳にとっているんだ（笑）
|
- 【植草】元教授と痴漢と女子高生とAVと変態と陰謀と擁護の総合スレ③
761 ：朝まで名無しさん[]：2008/01/31(木) 15:52:07 ID:VrrztN33 - >>760
ここにその熊八へのＬＩＮＫも貼っといたら
|
- 【植草】元教授と痴漢と女子高生とAVと変態と陰謀と擁護の総合スレ③
762 ：熊八の挑戦[]：2008/01/31(木) 16:10:20 ID:VrrztN33 - 今回の事件ですが、既に大きな合理的疑問が２つも生じています。
一つは、植草氏の車内での「アリバイ」を証明する、弁護側目撃者の証言です。
この弁護側目撃者の証言を判決は否定しましたが、否定の根拠とした４つの理由が、いずれも理由にもならないものでした
（１）「騒ぎ」の時点が異なる。
（２）女性の声を聞いていない。
（３）蒲田駅到着まで被告人がずっと押さえつけられていたと言っている。
（４）被告人のそばに女性はいなかったと言っている。
（１）は、今まで何度も言っていますが、判決が「騒ぎ」という言葉を用いて印象操作をしているのですね。
誰が何をした時点、で比較しなければならないところ、大きく幅のある「騒ぎ」という言葉をことさらに用いて、
それが食い違っている、などと言っているのですね。判決の苦心の労作ですが、悪どさが際立っています
（２）は、逮捕者も述べているように、びっくりするような大きな声ではなかったのですから、女性から少し離れ、
間に人もいて、ウトウトとしていた弁護側目撃者が、音の大きい走行中の電車の中で女性の声を聞いていなかったと
しても不思議ではありません。判決の「それなりに」という言葉が、印象操作の苦心を表していて笑えます。
（３）については、ニュアンスの問題もありますし、植草氏の供述とは符合しています。そしてこれを問題にするならば、
検察側目撃者の供述から＜逮捕行為＞の部分が５分ほどすっぽりと脱け落ちていること、逮捕者が被害者と体を入れ替えた
あと植草氏に対してどうしたか（つまり「逮捕行為」と言えるもの）が逮捕者の供述から欠けてしまっていることを問題に
せざるを得ません。つまり、弁護側目撃者の供述が符合しないのではなく、他の証人の供述から、当然に存在すべき「逮捕行為」
の部分が欠けているだけなのです。
（４）については昨日こちらで述べました。被害者については、人の陰になって見えず、被害者の右のほうにいた植草氏は人の
陰になっておらず見えた、というだけのことでしょう。蒲田駅で一行が降りるときには女性を見ています。
|
- 【植草】元教授と痴漢と女子高生とAVと変態と陰謀と擁護の総合スレ③
763 ：熊八の挑戦[]：2008/01/31(木) 16:11:23 ID:VrrztN33 - もう一つの合理的疑問は、逮捕者の供述で生じています。
つまり、検察側目撃者によれば、犯人は、被害者が振り返った直後に１～２歩後ろに下がっています（被害者によれば、犯人は「数歩」後ろに下がっています）。
これに対して、逮捕者によれば、植草氏は、被害者が振り返っているときに、被害者のすぐ右後ろの位置に立っており、その後ほとんど移動していないとのことでした。被害者と植草氏との距離は、間に人が入れないぐらいだったとのことです。
犯人は１～２歩（あるいは数歩）後退した。一方、植草氏はすぐ右後ろにいて移動していない。
これらから、犯人と植草氏とは別人だということになります。
判決は、このあたりのことをごまかすことに終始して、「間に人が入れない距離」という重要な供述については隠蔽まで行なっています。
注３： 判決が隠蔽した供述は次の部分です（第６回公判）。宮本裁判官がじきじきに質問されてるんですよね。（cf.「逮捕者にも注目しましょう」）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
749.宮本裁判官 あなたが女子高生の声を聞いて振り向いたときですけれども、被害者と被告人の間は、先ほど証言台の細い長さですか、それは51センチらしいですが、それぐらいか、それより短いぐらいと聞きましたよね。
750.Ｋ証人 はい。
751.宮本裁判官 そこに人が入るスペースというのはあるのですか。
752.Ｋ証人 ないと思います。
753.宮本裁判官 被告人と被害者の間にもう１人だれか入ることは可能な広さなんですか。
754.Ｋ証人 いえ、押しのけない限りはあり得ないと思います。
755.宮本裁判官 押しのけない限りは人は入れない。
756.Ｋ証人 はい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
|
- 【植草】元教授と痴漢と女子高生とAVと変態と陰謀と擁護の総合スレ③
764 ：朝まで名無しさん[]：2008/01/31(木) 16:25:23 ID:VrrztN33 - いやあ、熊八氏の苦心と悪どさが際立っていますね（笑）
(1)への反論は、理屈になってないですね
弁護側目撃者と植草氏の証言が一致していることを証明しないと反論にならないですよ
(2)への反論も、理屈になってないですね
一言じゃないんですけどね それに電車の広さを考えたら聞こえないわけないでしょう
(3)への反論、これが一番苦しいね
植草氏の証言を事前に知っていたから合わせるのは可能だからね
ニュアンスの問題ですか（笑） 裁判官には騒ぎという言葉を利用しているなんて批評しているくせに
自分はニュアンスですか・・・
(4)も苦しいですね これはもう絶望的ですよ
植草氏が見えていて女性が見えないわけないじゃん
それに女性は一人じゃないよ 検察側目撃者の前にもいたんだよ
そもそも、よく植草氏が見えたもんだ
電車を降りる時に見えた、って、証言がコロコロ変わって信用できないじゃない
(1)～(4)の裁判官の判断を苦しいとか悪どさとか言って熊八氏の苦悩が垣間見えますね
自信があるのなら、裁判官をこのように誹謗する必要はないですよね
|
- 【植草】元教授と痴漢と女子高生とAVと変態と陰謀と擁護の総合スレ③
765 ：朝まで名無しさん[]：2008/01/31(木) 16:30:12 ID:VrrztN33 - 逮捕者に関する疑問なんですけど、その前に熊八氏はコメントに
>判決に書いていない理由がある、と言う人がいますが、判決に書いていない理由で、
>この証人がその電車に乗っていなかったとか植草氏を見ていなかったなどと決めつけることは、
>明らかに乱暴ですよね。
と言ってます。判決にないことは、理由にしてはいかんそうです。
アレ、熊八氏は、どこからか引っ張り出した速記録風のものを使って証明を試みてますね
いきなり掟やぶりですか（笑）
|
- 【植草】元教授と痴漢と女子高生とAVと変態と陰謀と擁護の総合スレ③
766 ：朝まで名無しさん[]：2008/01/31(木) 16:36:11 ID:VrrztN33 - 熊八氏の逮捕者への疑問は、弁護団が裁判で主張しており、
裁判長から論破されてますよ。
弁護人は、これをもって、目撃者と逮捕者の述べるところが異なるとするのであるが、
まず、被告人の被害者に対する方向についてみるに、目撃者は、「後ろのほうに下がった」と
述べているのみであって、具体的に被告人の位置を図で示しているものではないから、
これは右後方を含み得る趣旨の供述と解され、必ずしも逮捕者の供述と矛盾するものではない。
次に、被告人と被害者の間の距離についてみるに、目撃者は「１、２歩」後退したことによって、
被告人が密着していた被害者とどの程度離れたのかについては述べていないのであるから、
それが数十センチであることは十分あり得ると言うべく、やはり逮捕者の供述と矛盾するものではない。
そもそも、逮捕者の立っていた位置は、その供述によれば、被告人と被害者の位置から見て進行方向左側の
真ん中ドアから進行方向へ２人目の座席の前であり、その位置から本件車両の真ん中に当たるところから
進行方向に１歩進んだ位置にいた被害者と被告人の間の距離を正確に把握するのは難しいと推察され、
実際、逮捕者自身、逮捕者からは被告人と被害者が一直線上に並ぶように見えたこと、角度的に被告人と
被害者の間隔が見える角度ではないので、距離の点については、大ざっぱな印象であることを述べている。
なにより、各自の本件車両内での立ち位置については、それを正確に記憶した上、さらに的確に表現することには
限界があると言わざるを得ず、あいまいな点があったり、些細（ささい）なずれが生じてくるのはやむを得ない面がある。
目撃者と逮捕者が、公判で供述したのが、それぞれ本件から３カ月余り、半年あまりたった後であり、相当な時聞が
経過していたことからすれば、なおさらである。この点についての弁護人の主張は採用できない。
|
- 【植草】元教授と痴漢と女子高生とAVと変態と陰謀と擁護の総合スレ③
767 ：朝まで名無しさん[]：2008/01/31(木) 17:58:41 ID:VrrztN33 - こんなＨＰがあるんですね
痴漢えん罪ネットワーク
http://www.rikkyo.ne.jp/univ/araki/chikanenzai/
もちろん、植草事件は取り扱われておりません（笑）
入会を断られたんじゃないですか？
だって誰が見ても冤罪とは思えないですからね
|
- 【植草】元教授と痴漢と女子高生とAVと変態と陰謀と擁護の総合スレ③
768 ：朝まで名無しさん[]：2008/01/31(木) 18:04:22 ID:VrrztN33 - 植草先生、仲間はずれ～
熊八氏やゆうたまはあきらかに冤罪かのように吹聴しているけど
それが絵空事であることの証明になりますね
だって、植草氏以外の痴漢冤罪は一致団結してるんですよ
植草先生は、彼らから見ても間違いなく有罪だという証ですね
やはり、真実は勝つと言うか、まともな判断能力があれば、誰が見ても植草氏は有罪ですよ
熊八氏も一度、自分の知識というより精神状態を疑ってみたほうがいい
なんか特殊なフィルターがかかっているのだろうか？
植草氏に不利な情報は何もみえなくなるらしい
そして誰も疑わないようなことが疑わしくてしょうがないらしい
あまりにも不利な判決内容に精神が異常をきたしているのではないのだろうか？
いや、誹謗中傷ではなく、マジで
|