- (○´ー｀○)はカワイイ と考える憲法の話7
258 ：ｔｏｏｏ ◆s/lQJB6p9w []：2008/01/09(水) 08:18:24 ID:mY3tLkWx - 亀レスっす。
>>182 ：(○´ー｀○)はカワイイ 氏
＞昨今の欧州の政治状況を見るまでもなく、単独政権では実現困難な少数意見を
＞すくい上げるには連立政権が好ましい。
おしなべて西欧はリアルな選択肢でやってきている。
間違っても日本のような、社会主義を公然と主張するような党派は存在しなかったし、
存在してもかなり限定的（ずっと少数派、ないしは政権に近くなれば必ず旧来の主張を取り下げていた
・・・かなり有名なのが、マルクス・レーニン主義とプロレタリアート独裁の概念それらの完全なる廃棄処分
・・・ソ連の脅威をリアルと受け取ってきたからでしょう）、
かつ国防を制限はしても破棄させようなどと魂胆するようなことはなかった。
（なので現状、ＥＵ憲法ｖｓ国家と民族の個別性）
＞二大政党制となれば多様な意見は切り捨てられやすく、少数意見の尊重とゆ〜
＞民主制ならではの多様性が損なわれる。
政権からの転落をおそれる政権与党が、正すべくして正しているのが現状であって、
なので制限付きの振る舞い、かつ議員立法頼みとなる。
二大政党制→少数意見の破棄、といった論は、政党学の下手なテキストの鵜呑み状態。（ｗ
政治学者デュヴェルジェは、政党制と選挙制度をの関係性を類型化し、
単純多数決２回投票制のフランスを、柔軟で非自立的な、安定した多党制を助長する、
また北欧など比例代表制が、堅固で自立的な、安定した多党制を促進する、とし、
単純多数決１回投票制のアメリカ・イギリスを、独立性の高い政党間の政権交代を伴う二党制を形成させる、
と分析したけど、
小選挙区制の導入もさることながら、比例代表の各政党得票率を勘案するなら、
現在の二大政党制を希求する日本のアクションが揺るぎないものであることは一目瞭然。
|
- (○´ー｀○)はカワイイ と考える憲法の話7
259 ：ｔｏｏｏ ◆s/lQJB6p9w []：2008/01/09(水) 08:19:01 ID:mY3tLkWx - こうした事態を招いたのは、
護憲に代表されるよーな空想的な平和論を長年提示し続けた野党が国内を闊歩し、
ところが極東に、近隣国を標的とすることを豪語するほど馬鹿な核保有国が出現し（懸念は９０年代から）、
しかも朝鮮戦争停戦の調印後も（北朝鮮は調印。攻め込まれて怒りの韓国は非調印）
再戦争への権謀術数を忘れず、日本に拉致被害を与え続けた（しかもまだ解決させない）、
そんなんにもかかわらず・・・・・
緊急性を帯びてきた戦争事態の想定（有事関連法）にすら支障をもたらす状態だったから。（有力な一因）
具体的でないこと、政策に反映することのない抽象論を振りかざす者を、
大いに嫌った結果ではないかい！？
その最終局面に憲法問題が存在する！
お疲れさんす、少数意見を根絶やしにしようと、敢えて憲法を奏上するとは！＞カワイイ氏 （ｗ
＞福田政権の支持率を下げてるんだろうｗ
＞現実を見るべきだな。
支持率あたりで一喜一憂したって始まらないよ。（ｗ
別に経済が悪い状態でなくても、数％とかゆ極端に低い支持率の総理大臣まで
歴代の中に居ったそーだから。
先の参院選だって、もともとバランスを取りたい圧力があって（つまり民主党支持）、
そこに年金不信と政治家不信のダブルパンチが見舞われただけだもん。（ｗ
イラク派兵も、左右両翼の中央を占める国民の大多数は態度保留で、
できたら国会に任せたいって寸法なわけだし、
ここで問題は、明確な外交策を打ち出せない、おまけに憲法まで棚上げ状態にしはじめた民主党が、
果たして政権与党にという国民からの信任にありつくことが出来るか否か？、でしょう。（ｗ
|
- (○´ー｀○)はカワイイ と考える憲法の話7
260 ：ｔｏｏｏ ◆s/lQJB6p9w []：2008/01/09(水) 08:20:16 ID:mY3tLkWx - ムードに流されやすい支持率なんて、全面の真理を言い当ててるものじゃないですよ。
（事実、支持率３％の内閣が成立させたという消費税の導入が未だになかったとしたら、
極度の累進課税を未だに保ってると仮定したら・・・
産業の空洞化どころか資本まで空洞化してたでしょうね。）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%88%E8%B2%BB%E7%A8%8E
＞薬害対策
では、財源におびえながらも、明確な方向性を打ち出せたんだ。
今度は、
＞社会保険対策
で、着々とやってく他ないでしょ。実務型内閣が求められてるんでしょ。たぶん。
＞リーダーシップの無さに起因する
アンタ、前に小泉首相を批判してなかったっけ？（ｗ
２０００年時点で、国家の支出方面に大なた振り下ろしてなかったら、今頃どうなってます？
>>183 ：(○´ー｀○)はカワイイ 氏
＞国防概念など奪われていないんだが。
一部の国民からは奪った。
護憲の教条主義者（社●党系に多い）は、自衛隊違憲論を未だにぶちあげる。
＞朝鮮戦争やベトナム戦争に日本が軍事的に巻き込まれなかったのは九条規定による。
朝鮮戦争には、機雷掃海で参加している。
ベトナム戦争には、基地の提供で参加している。
９条規定や非核三原則で、タテマエ好きの国民性に拍車が掛かった。
核を艦載しない空母に、戦略上の意味があるか？
デタラメで誤魔化しですべてが偽装だ！
|
- (○´ー｀○)はカワイイ と考える憲法の話7
261 ：ｔｏｏｏ ◆s/lQJB6p9w []：2008/01/09(水) 08:20:48 ID:mY3tLkWx - ＞公務員はその職務上公的な地位にいるのは確かだが、一方で国民でもあるんだから。
旧郵政省職員だった郵便局の、選挙攻勢を知らないから、そいった発言になるんでしょ。
老人や生活保護を必要とする世帯や年金関係などで、国民の比較的近くにいるのも公務員です。
核家族化の強力な現在、そして福祉などで行政権限の否応なく拡大している現在、
社会的弱者に対する影響力が計り知れなくなるポジションにいるのも公務員です。
特定の政策についてそれが死活問題にかかわるように老人たちに吹聴されたら、
それだけで一大政治勢力が生じかねない。
そうした方面への危惧は捨てるべきじゃないです。
|
- 拉致事件を本音で語れ！偽善排除 （多分）四拾七章
260 ：ｔｏｏｏ ◆s/lQJB6p9w []：2008/01/09(水) 08:32:42 ID:mY3tLkWx - >>259
ソースをどぞ！
|
- 拉致事件を本音で語れ！偽善排除 （多分）四拾七章
262 ：ｔｏｏｏ ◆s/lQJB6p9w []：2008/01/09(水) 10:09:27 ID:mY3tLkWx - やっぱり食中毒出しまくりの腐ったお好み焼き屋のマークが＠！！！！！（ｗｗｗｗｗ
ソース一つ出せません。
店主を含め腐りきってるから。（ｗ
せいぜー、頬膨らませてオタフクになるだけです〜・・・・・残念〜・・・斬り〜！（ｗ
もう一度確認しよう、核ミサイル戦争を先に仕掛けたのは北朝鮮だ！と。
それは射程６０００ｋｍのテポドン２を開発したことに起因する。
そしてそれを完全に決定づけたのが、
２００３年北朝鮮のリ・ビョンガプ外務省副局長が、
「先制攻撃は米国だけが取るものではない。われわれにもできる。死ぬか生きるかの問題だ」
と豪語する発言だった。
|
- 日の丸・君が代 総合スレ Part 8
801 ：ｔｏｏｏ ◆s/lQJB6p9w []：2008/01/09(水) 11:03:42 ID:mY3tLkWx - >>796
＞稼いでる自覚から自己表現を謳歌したい者たちの自由は認めないんだ。
認めない？
裁判でモヒカントラック野郎が認められた、と述べてるでしょ。（聴覚の自由がないの？
認められないのは、オッパッピーのかっこうを警官や消防士や・・・・・てか、
リーマン含めて誰でもしちゃ駄目！ってこと。
（認められるのは、海水浴場のライフセーバーや監視員ぐらいじゃね？）
本来、常識の範囲だ。
（なので、ケースバイ・・・の言葉になる。）
＞思想的に愛国の表現を忌避する者(国旗国歌尊重するだけで愛国の表現かよwww
＞そりゃ式典以外なら愛国の表現かもねwww)
彼らの忌避の理由は、教員も参加することによって担った状態となるからだろ。
何を担った状態になるかといえば、彼らの主張では愛国心教育なんだろうし、
少なくとも、国旗や国歌それらが価値あるものと教育するって箇所なんだろ。
ということから、教育行政側も苦慮した挙げ句、
学校教育上の行事・儀礼という公務の側面から教員を従わせようとし、
処分をするという強硬手段に出て摩擦が起き、裁判沙汰になってきたわけだ。
ところが、国旗国歌法の制定前、政府答弁では一貫して強制しないと明言してきたんだから、
今や完全に約束を反故にしてることになる。
信義則違反を犯すなんて、教育上およろしく・・・なさすぎだぞ。（ｗ
|
- 日の丸・君が代 総合スレ Part 8
802 ：ｔｏｏｏ ◆s/lQJB6p9w []：2008/01/09(水) 11:04:46 ID:mY3tLkWx - と、起立したくないもん、斉唱したくないもんに、わざわざ起立して歌ってもらってどうするよ？
彼らが嫌悪してるのは、国旗や国歌であって、
それを仰いだり歌うことが踏み絵とまで感じられてんだろ。
（オイなど、江戸時代に生まれたと仮定し、伴天連だったとしても、
たぶん踏み絵なんぞいっくらでも踏んでると思うぞ。）
それが対立軸であると認めれば、それだけで彼らの思うつぼなんだよ。
なにしろアピールできるわけなんだから。
憲法改正か否かが対立軸になるなら、国家にとってモースト・インポータントなので納得できるけど、
それに戦前に対する認識の差を加えると、マジで低レベルな方向へと行くってこと。
今醸し出されてきた、二大政党制という具体性ある政策が競合する対立軸を、
抽象論同士の対峙という元の木阿弥にされてたまるかってーの！
|