- 民主主義を否定する反皇室は負け犬Part15
352 ：349[]：2007/01/10(水) 01:04:18 ID:u5/GW8jT - 349訂正
pepple→the people
|
- 民主主義を否定する反皇室は負け犬Part15
364 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 16:36:26 ID:u5/GW8jT - >>353
学者とか勝手に言ってるけど、学者と国民の利益対立なんかより、
神道、葬家などの大宗教が政治に接近して、国家・国民の利益を妨害している方が大問題だよ。
葬家・神社本庁・日本会議を見れば分るとおり、数の上では国民のうちの少数であるのに、団体票、集票工作、
無税の宗教マネーのバラ撒き、などで政治へあの手この手で接近している。
そういう宗教の政治への接近、利益供与などを厳しく監視していくことが、
国民主権を守ることになる。
宗教だけ、他の文化活動とは独立して憲法がワザワザ「政教分離」を規定して、
監視するべし、としているのはそういうこと。
|
- 民主主義を否定する反皇室は負け犬Part15
365 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 16:43:37 ID:u5/GW8jT - >>355
>日本の象徴天皇制も立憲君主制の一種といえるだろ。
>断じて共和制ではないよな。
もう、神道信者の見解は分ったよ。
でも、日本は法治国家で憲法の規定が、君らの宗教より優先だ。
だから、憲法に規定の無い君主なる概念は、立憲主義に沿わないから、
天皇は立憲君主ではない。
また、前出だが立憲君主国の国民は当然、臣民"subuject"と表記される。
英国でも、そう表記されてる。しかし、日本国憲法英原文では国民"people"と表記されてる。
更に明治憲法下ですら、君主と言うのは解釈上であった。
だから、神道信者がどう断言しようと自由だが、
日本国憲法上では天皇は象徴であって、君主でも元首でもない。
|
- 民主主義を否定する反皇室は負け犬Part15
366 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 16:45:53 ID:u5/GW8jT - >>362
>toooは業務で書き込んでたんだｗ
いわゆるプロ固定、噛ませ犬。
|
- 【存続か？】象徴天皇制を問う７５【廃止か？】
874 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 16:48:00 ID:u5/GW8jT - >誰にも理解インポッシブルな、
>抽象化させた土俵を展開させてちゃ、同好の士以外はついて行きようもないし、寄りつきもしない。
お前が寄ってきてるではないか。ｗ
痛い所を衝かれてるから、そんなに必死なんだろうが。
それで十分。
|
- 【存続か？】象徴天皇制を問う７５【廃止か？】
875 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 17:50:09 ID:u5/GW8jT - >現実を見失って宗教化（観念化）させていく一方なら、
迷惑な長文引用だけじゃなく、日本語からしていい加減・・・。
|
- 民主主義を否定する反皇室は負け犬Part15
373 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 17:57:21 ID:u5/GW8jT - >>367
実態を直視か・・・。
今の政府に国民に対して天皇をこう呼べ、と決める権限がないんだが。
君ら天皇教・神道信者が、
戦前の国体明徴声明みたいに「日本はカミの国」だ、と未だに叫んでるのは知ってるよ。
神道信者の言い分も尊重されるべきだが、
葬家やキリスト教、無宗教などほかのいろんな人の意見も同じだけの重みがあるんだよ。
君らだけの言い分を、通す訳には行かないね。
だから、憲法上では「天皇は元首でも君主でも無い」んだよ。
君らは、君らの宗教仲間で「天皇は元首、君主だよ！」と言い合って満足してなさい。
日本は宗教国家じゃないから憲法のほうが優先だよ。
|
- 民主主義を否定する反皇室は負け犬Part15
376 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 18:01:39 ID:u5/GW8jT - >>368
>政府が特定の宗教を援助したり迫害したりせず、中立性を守ることを言うんだよ。
ウソをつくなよ。
お前は外人か？
「宗教」「国」双方の互いの接近を禁止している。
憲法第20条〔信教の自由、国の宗教活動の禁止〕
信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。
（２）何人も、宗教上の行為、祝典、儀式又は行事に参加することを強制されない。
（３）国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。
|
- 民主主義を否定する反皇室は負け犬Part15
378 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 18:05:42 ID:u5/GW8jT - >>375
残念ながら、個人の見解ではないんだよ。
それに、優先される、ってなんだ？
宗教団体は政府見解どころか、判例、憲法も無視ではないか。
|
- 【謝罪か？】 昭和天皇の戦争責任を問う７ 【退位か？】
205 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 18:20:24 ID:u5/GW8jT - >>196
誰かは言わないのね。ｗ
|
- 【謝罪か？】 昭和天皇の戦争責任を問う７ 【退位か？】
207 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 18:24:24 ID:u5/GW8jT - >>197
>このスレにおいて、バカは一人じゃないと思うぞ。
人間はみんな、馬鹿な面があるんだよ。
オレも君も、天皇もね。
その書き方じゃぁ、君は自分はバカじゃない、と思ってるのだろうが。
toooも自分はバカじゃない、と言い張ってるから「かなりのバカ」ということはいえる。
|
- 【謝罪か？】 昭和天皇の戦争責任を問う７ 【退位か？】
210 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 18:31:43 ID:u5/GW8jT - >>204
君は天皇が、明治憲法下でどんな地位、立場にあったかを知ってるのだろう。
天皇は、明治憲法を天皇家の日本統治のために皇祖神に誓って制定する、とした。
また軍人勅諭。教育勅語で、臣民に対して「天皇のため、国体のために命を捧げろ」とも言っている。
それらは昭和10年の「国体明徴声明」で「神勅により日本は天皇親政の神の国である」とハッキリ再確認された。
当然、昭和天皇の勅許も得ている訳だ。
これらの史実を踏まえて、「天皇は何も出来なかったし、する義務もなかった。」
と言うのは、恥知らずとしか言いようがない。
|
- 【謝罪か？】 昭和天皇の戦争責任を問う７ 【退位か？】
211 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 18:35:16 ID:u5/GW8jT - >>203
>>205
他人の賢さを妬むより、自分が賢くなった方がナンボか利口だよ。
もっとも自分で気付いていれば議論板に来て相手をアホとか書いて、したり顔なんてしてるわけも無いけど。
|
- 民主主義を否定する反皇室は負け犬Part15
393 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 18:37:31 ID:u5/GW8jT - >>386
繰り返しは街宣右翼の得意技だよね。
相手が、ウンザリするまで粘着するんだよね。
|
- 【謝罪か？】 昭和天皇の戦争責任を問う７ 【退位か？】
213 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 18:41:29 ID:u5/GW8jT - >>212
賢く無い君が、どうして他人をアホ呼ばわりできるの？
賢く無い自分の考えなんか自信たっぷりのアホ呼ばわりも間違いかも、
とは露ほども思わないの？
他人を中傷するより、自論をしっかり論証して立場の異なる人にも、
同意は得られなくても、理解できるように書いたほうがいいと思うけど？
|
- 民主主義を否定する反皇室は負け犬Part15
397 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 18:45:17 ID:u5/GW8jT - >>394
392はギャクだよ。
「間違いない」と最後にあるじゃない。
|
- 【謝罪か？】 昭和天皇の戦争責任を問う７ 【退位か？】
218 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 18:49:15 ID:u5/GW8jT - >>215
しかし、引き際も分らない、一行レスで妨害する、過去レスは読まないフリで蒸し返す、
とかは禁止、と言った議論の基本的な態度から教えてあげなくちゃイカンとは、
神道・天皇教の諸君のレベル低下は目を覆いたくなるね。
|
- 【謝罪か？】 昭和天皇の戦争責任を問う７ 【退位か？】
219 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 18:51:46 ID:u5/GW8jT - >>214
>「指摘したよね」が議論の前提になると思ってる奴なんかｱﾎに決まってるよ。
直近の過去レスくらい、読んでからおいで。
読まないフリ、全く無視して同じことを繰り返しすののはダメだよ。
|
- 【謝罪か？】 昭和天皇の戦争責任を問う７ 【退位か？】
228 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 22:02:07 ID:u5/GW8jT - >>220
>なぜなら、訴える側に最初の立証責任があるからです。
あのね、法律を学んでないのに知ったかぶりをしてはいけないよ。
もし、公判廷なら訴訟物はなんだと言うの？
また、きみは一方当事者なの？
その辺何も分ってないのに、知ってる言葉を並べただけ、
と言うのはあまりに情けないよ。
戦前の天皇が法的、政治的、人道的、道義的、倫理的と言った各種の責任が
それぞれの免責を証明するのは、
自ら「統治権の総攬者（全てを一手に引き受ける者、と言う意味）」と名乗った（明治憲法は、天皇が天皇のために制定した）
天皇にある。
|
- 【謝罪か？】 昭和天皇の戦争責任を問う７ 【退位か？】
229 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 22:05:47 ID:u5/GW8jT - >>22２
>前提条件をないがしろにして、議論も糞もないと言っとるんだがな。
議論板の公理系である、自分での過去レスの読み込み、直後の蒸し返しはしない、
と言うことも守れないから、「指摘した」と言われたんだよ。
きみもダボハゼじゃないんだから、よくレスを読みなさい。
|
- 民主主義を否定する反皇室は負け犬Part15
423 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 22:09:09 ID:u5/GW8jT - >>398
>影響を及ぼさない。つまり、国政に対して無権能なわけだ。
意味が分って無いね。
君は法律を何も知らないね。
無権能なのは天皇だよ。
憲法に書いて無いことを、何度も繰り返してもダメだよ、
と当然のことを言ってるだけなんだ。
本当は言うまでも無いんだけどね。
「決められた規則を守りなさい。」っていうだけだからね。
|
- 民主主義を否定する反皇室は負け犬Part15
425 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 22:15:06 ID:u5/GW8jT - >すなわち、天皇元首論や君主論を取るからといって立憲主義を否定するものではない。
立憲主義とは何のことかね？
まず、第１には「立憲主義憲法に書かれたことに基づいていること」、
第２に「立憲主義憲法とは、人権の尊重、
またその実現のために権力の抑制と均衡を図る手段としての権力分立が定められていること」が、最低条件。
天皇元首説（論ではない。元首にしよう、と言う意味の「元首化論、が正しい）ならば、
憲法に元首・君主とも規定が無いので、それを国家機構に存在するとするのは立憲主義に反する。
ただし、私人が天皇を元首、君主、天コロ、天チョソ、なんと呼ぼうと自由である。
|
- 民主主義を否定する反皇室は負け犬Part15
426 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 22:16:50 ID:u5/GW8jT - >ただ天皇陛下は公僕では無いのだよ。
天皇は国民の下僕だよ。
公僕で無いならね。
|
- 民主主義を否定する反皇室は負け犬Part15
429 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 22:21:29 ID:u5/GW8jT - >>412
>日本の明治維新は皇室の権威によって最小限の混乱と犠牲で終息しているが、
天皇教の人の皇国史観が始まっちゃった。
あのね、皇国史観はいまは世間では通用しないよ。
維新は、うまく西洋列強と手を結んだ方の勝ち。
孝明天皇は公武合体論者だし、東京に行くことを強硬に拒否したため暗殺された、
と言われてるんだよ。
その辺の歴史は高校生でも知ってるはずなんだが。
|
- 民主主義を否定する反皇室は負け犬Part15
430 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 22:26:30 ID:u5/GW8jT - >>415
その辺のドイツ史を勉強してないね。
当時のナチスは、国会放火事件などを共産主義者の仕業とでっち上げたり、
各種の暴力事件、言論妨害、選挙妨害などを繰り返していたんだよ。
その結果の選挙が、民主主義の暴走、なんて誰も考えないよ。
西欧現代史を学んだ人はね。
日本の戦中の翼賛選挙もそれが民主主義に則って行われた、
なんて誰も言わないし、
のちに昭和２０年に大審院（今の最高裁）判決で「翼賛選挙は無効」とされたくらいだから。
|
- 民主主義を否定する反皇室は負け犬Part15
431 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 22:28:06 ID:u5/GW8jT - >>421
面白いね。
なんか、創価板の信者さんの池田先生熱烈擁護と同じだ。
信者以外には、分りやすくていいけど。
|
- 民主主義を否定する反皇室は負け犬Part15
432 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 22:31:37 ID:u5/GW8jT - >>424
誰が決めたにせよ、
憲法である以上は「法による行政」をしなくちゃいけないんだよ、公権力は。
天皇の官僚とか言って、選良気取りで国民をバカにしていた時代じゃないんだよ。
明治憲法も「天皇の、天皇による、天皇のための憲法（明治憲法告文参照）」だから、
立憲主義憲法じゃ無いし、普通の国民のためのものでもない。
|
- 民主主義を否定する反皇室は負け犬Part15
433 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 22:33:33 ID:u5/GW8jT - >>427
天皇はたしかに「公人」だし「公僕」だよ。
公、と言うのは今の日本では「公衆」の公、だから。
|
- 民主主義を否定する反皇室は負け犬Part15
439 ：朝まで名無しさん[]：2007/01/10(水) 23:57:53 ID:u5/GW8jT - >>434
>天皇のための官吏だった時代には汚職が少なかった。
さぁ、そんなことを言っていいのか。
国家無答責論を背景に天皇の官僚と名乗っていた時代に、誰が汚職を摘発するのかな？
検察？ 予審判事？ 警察？ マスコミ？ 内部告発？
第一、贈収賄が犯罪だったのかな？
公務員や議員の汚職、なんて余程じゃなければ発覚も、摘発もされないよ。
それだけ、「天皇制国家」の威光は凄かった、と言うことだよ。
決して天皇の神通力や、天皇個人への畏敬のためじゃないよ。
|